Sujet

 

Les polynômes de Tchebychev de première et de seconde espèce sont les polynômes \((T_n)_{n \in \mathbb N}\) et \( (U_n)_{n \in \mathbb N^*}\) définis par :
\[\boxed{ \cos(nt) = T_n(\cos t) \space \space \space\text{   et   } \space \space \space \sin (nt) = \sin{t} .U_n(\cos t)}\]

Ils permettent de généraliser la linéarisation des formes \(sin(nt)\) et \(cos(nt)\). 
Il peut être intéressant pour gagner en rapidité dans d'autres exercices qui comporteraient ces formes trigonométriques de se rappeler des premiers polynômes, et de leurs différentes propriétés.

  1. Donner les expression de \(T_0\), \(T_1\), \(T_2\), \(U_0\), \(U_1\),\(U_2\)
  2. Montrer que les \(T_n\) et  \(U_n\) existent, sont uniques, et sont donnés par:
    \(\begin{align*} T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor n/2 \rfloor} (-1)^k \binom{n}{2k} x^{n-2k}(1-x^2)^k \end{align*}\) et \(\begin{align*} U_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor (n-1)/2 \rfloor} (-1)^k \binom{n}{2k+1} x^{n-2k-1}(1-x^2)^k \end{align*}\)
  3. Montrer que \(\forall x \in [-1;1]\), \(T_n(x) = cos(n.arccos(x))\) et \(\forall x \in ]-1;1[\), \(U_n(x) = \frac{sin(n.arcos(x))}{\sqrt{1- x^2}}\)
  4. Montrer que \(T'_n(x) = nU_n(x)\) 
  5. Trouver une relation entre \(T_{n+1}\), \(T_{n}\), \(T_{n-1}\)
  6. En déduire les degré et coefficient dominant de \(T_n\). Puis confirmer les résultats a l'aide de la question 2
  7. Montrer que \(\forall n \in \mathbb N\),  \(T_n(x)\) a la même parité que \(n\)
  8. Montrer que \(\forall n \in \mathbb N\), \(T_n(1)=1\) , \(T'_n(1) = n^2\) , \(T_n(0)=0\) si \(n\) est impair, \(T_n(0)=(-1)^{n/2}\) sinon
  9. Montrer que pour \(n \in \mathbb N^*\),  \(T_n\) possède \(n\) racines simples \(\begin{align*}x_k = cos \big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big)_{0 \leq k \leq n-1} \space , \space x_k \in [-1;1]  \end{align*}\) et que \(\begin{align*} \sum\limits_{k=0}^{n-1} x_k = 0 \end{align*}\)
  10. Trouver les EXTREMA de \(T_n\)
  11. Montrer que \( \begin{align*}  \prod\limits_{k=0}^{n-1}cos \bigg( \frac{\pi}{2n} + \frac{k\pi}{n}  \bigg) \begin{cases}  =0 \text{ si n est impair} \\ = \frac{(-1)^{n/2}}{2^{n-1}} \text{ si n est impair}\end{cases} \end{align*}\)
  12. Montrer que \(T_n\) est solution de l'équation différentielle:  \((X^2-1)y" + Xy' - n^2y=0\)
  13. Soit \(E\) le \(\mathbb R\)-espace vectoriel des fonctions continues de \([-1;1]\) dans \(\mathbb R\). Justifier que l'application de \(E^2 \to \mathbb R\) définie par \(\langle f(t),g(t) \rangle = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt\) est un produit scalaire.
  14. Pour tous \((m,n) \in \mathbb N^2\), calculer le produit scalaire \(\langle T_n , T_m \rangle\). Que peut on dire de la famille \(\big(T_n\big)_{n \in \mathbb N}\) ?
  15. A partir du résultat de la question 4 et des autres résultats, déterminer les degré et coefficient dominant de \(U_n\)
  16. Montrer que \(\forall n \in \mathbb N, \exists t \in \mathbb R, \space cos t = \frac{sin[(n+1)t]}{sint}\)
  17. En déduire que \(\big( U_n \big)_{n \in \mathbb N}\) suit aussi la relation de récurrence de la question 5, que  \( \forall n \in \mathbb N, \space \space U_n\) est scindé simple sur \(\mathbb R\), à racine dans \(]-1;1[\), en précisant les racines 

 

 

1 - Donner les expression de \(T_0\), \(T_1\), \(T_2\), \(T_3\), \(U_1\),\(U_2\), \(U_3\)

On utilise les formules de trigonométrie usuelles: 
\(\begin{align*}  \begin{cases}  cos^2t + sin^2t = 1 \\ cos(a+b) = cosa.cosb-sina.sinb \\ sin(a+b) = sina.cosb +cosa.sinb \\ sin(2a) = 2sina.cosa \end{cases}  \end{align*}\)

\(T_n\) est définie pour \(n \in \mathbb N\)
\(T_n(cost) = cos(nt)\)

  • Calcul de \(T_0\)
    \(\begin{align*} T_0(cos t) & = cos(0 \times t) = 1 \\
    & \Rightarrow  \boxed { T_0(X) = 1 } \end{align*}\)
  • Calcul de \(T_1\)
    \(\begin{align*} T_1(cos t) & = cos(1 \times t) = cost \\ 
    & \Rightarrow  \boxed{T_1(X) = X}  \end{align*}\)
  • Calcul de \(T_2\)
    \(\begin{align*} T_2(cos t) & = cos(2t) = cos(t+t) \\
    & = cost \times cost - sint \times sint  \\
    & = cos^2t-sin^2t \\ 
    & = cos^2t-(1-cos^2t) = 2cos^2t - 1 \\ 
    &\Rightarrow  \boxed{T_2(X) = 2X^2-1}  \end{align*}\)
  • Calcul de \(T_3\)
    \(\begin{align*} T_3(cos t ) & = cos(3t) = cos(2t+t) \\
    & = cos(2t)cost -sin(2t)sint \\
    & = T_2(cost) cost-2sint. cost. sint  \\
    & = (2cos^2t-1)cost- 2sin^2t.cost \\ 
    & = 2cos^3t - cost -2(1-cos^2t)cost \\
    & = 2cos^3t - cost+ 2cos^3t-2cost\\
    & = 4cos^3t - 3cost \\
    & \Rightarrow  \boxed{T_3(X) = 4X^3-3X}  \end{align*}\)

\(U_n\) est définie pour \(n \in \mathbb N^*\)
\(sin(nt) = sint.U_n(cost)\) 

  • Calcul de \(U_1\)
    \(\begin{align*} sin(1t) & = sin(t)  = sin(t) \times \underbrace{1}  \\
    & = sint \times \underbrace{U_1(cost)} \\
    & \Rightarrow  \boxed { U_1(X) = 1}\end{align*}\)
  • Calcul de \(U_2\)
    \(\begin{align*} sin(2t) & = 2sin(t).(cost)  \\
    & = sint \times \underbrace{2cost} \\
    & = sint \times \underbrace{U_2(cost)} \\
    & \Rightarrow  \boxed { U_2(X) = 2X}\end{align*}\)
  • Calcul de \(U_3\)
    \(\begin{align*} sin(3t) & = sin(t+2t) \\
    & = sint.cos(2t)-cost.sin(2t)  \\
    & = sin(t).T_2(cost) + cost.2sint.cost \\
    & = sin(t).(2cos^2t-1) + 2sint.cos^2t \\
    & = sint (2cos^2t-1+2cos^2t) \\
    & = sint \times \underbrace{(4cos^2t-1)} \\
    & = sint \times \underbrace{U_3(cost)} \\
    & \Rightarrow  \boxed { U_3(X) = 4X^2-1}\end{align*}\)

 

 

2 - Montrer que les \(T_n\) et  \(U_n\) existent, sont uniques, et sont donnés par:
\(\begin{align*} T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor n/2 \rfloor} (-1)^k \binom{n}{2k} x^{n-2k}(1-x^2)^k \end{align*}\) et \(\begin{align*} U_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor (n-1)/2 \rfloor} (-1)^k \binom{n}{2k+1} x^{n-2k-1}(1-x^2)^k \end{align*}\)
1 - Existence:

Pour montrer que \(T_n\) et \( U_n\) existent, il suffit de les calculer.

Pour cela, nous utiliserons: \(\begin{align*}  \begin{cases}  \text{La formule de Moivre: }(cosx + i.sinx)^n = cos(nx)+i.sin(nx) \\
 \text{La formule d'Euler: }e^{ix} = cosx + i.sinx \\
\text{Le binôme de Newton: si(x,y) commutent, }(x+y)^n = \sum\limits_{k=0}^{n} \binom{n}{k}x^{k}y^{n-k} \end{cases}   \end{align*}\)

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) & = e^{int}= {(e^{it})}^n = (cost + i.sint)^n      \end{align*}\)

\(cost\) et \(i.sint\) commutent, on peut appliquer la formule du binôme de Newton:

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) & = (cost + i.sint)^n   \\
& = \sum\limits_{p=0}^{n} \binom{n}{p}(cost)^{n-p}(i.sint)^{p} \\
& =  \sum\limits_{p=0}^{n} \binom{n}{p}cos^{n-p}t.i^{p}.sin^{p}t \end{align*}\)

L'expression ci-dessus contient une forme \(i^p\) dont le résultat dépend de la  parité de \(p\). Il nous faut alors envisager 2 cas:

  • Si \(p\) est pair : \(p=2k\) et \(i^p = i^{2k}={i^2}^k = (-1)^k\). Alors \(cos(nt)+i.sin(nt)\) sera un réel.
  • Si \(p\) est impair: \(p=2k+1\) et \(i^p = i^{2k+1}=i.{i^2}^k = (-1)^k.i\). Alors \(cos(nt)+i.sin(nt)\) sera un imaginaire pur.

Cela nous amène à séparer cette somme en 2 sommes: une contenant les \(p\) pairs et l'autre les \(p\) impairs.

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) &  =  \sum\limits_{p=0}^{n} \binom{n}{p}cos^{n-p}t.i^{p}.sin^{p}t \\
& = \underbrace{ \sum\limits_{0 \leq 2k \leq n} \binom{n}{2k}cos^{n-2k}t.i^{2k}.sin^{2k}t }_{p \text{ pairs}} + \underbrace{ \sum\limits_{0 \leq 2k+1 \leq n} \binom{n}{2k+1}cos^{n-(2k+1)}t.i^{2k+1}.sin^{2k+1} t}_{p \text{ impairs}}   \\
& = \sum\limits_{0 \leq 2k \leq n} \binom{n}{2k}cos^{n-2k}t.(-1)^k.{(sin^{2}t)}^k + \sum\limits_{0 \leq 2k+1 \leq n} \binom{n}{2k+1}cos^{n-(2k+1)}t.\underbrace{i}.(-1)^k.\underbrace{sint} .{(sin^{2}t)}^k   \\
& =  \sum\limits_{0 \leq 2k \leq n} \binom{n}{2k} (-1)^k cos^{n-2k}t.{(1-cos^{2}t)}^k + i.sint \sum\limits_{0 \leq 2k+1 \leq n} \binom{n}{2k+1} (-1)^k cos^{n-2k-1}t.{(1-cos^{2}t)}^k        \end{align*}\)

  • Quand \(p\) est pair (\(p=2k\)):
    • La première valeur de \(k\) est \(0\) (donc \(p=0\))
    • si \(n\) est pair (par exemple \(22\)), alors la dernière valeur de \(k\) est \(n/2\) (donc \(11\)) et \(p = 2 \times 11=22)\)
    • si \(n\) est impair (par exemple \(23\)), alors la dernière valeur de \(k\) est \(\lfloor n/2 \rfloor\) (donc \(\lfloor 23/2 \rfloor = 11\)) et \(p = 2\times 11 + 1 = 23\)

  • Quand \(p\) est impair (\(p=2k+1\)):
    • La première valeur de \(k\) est \(0\) (donc \(p=1\))
    • si\(n\) est impair (par exemple \(23\)), alors la dernière valeur de \(k\) est \((n-1)/2\) (donc \(11\)) et \(p = 2\times 11 + 1 = 23\)
    • si \(n\) est pair (par exemple \(22\)), alors la dernière valeur de \(k\) est \(\lfloor (n-1)/2 \rfloor\) (donc \(\lfloor (22-1)/2 \rfloor = 10\)) et \(p = 2 \times 10=21)\)

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) &  =  \sum\limits_{k=0}^{\lfloor n/2 \rfloor} \binom{n}{2k} (-1)^k cos^{n-2k}t.{(1-cos^{2}t)}^k +   i.sint \sum\limits_{k=0}^{\lfloor (n-1)2/ \rfloor}  \binom{n}{2k+1} (-1)^k cos^{n-2k-1}t.{(1-cos^{2}t)}^k  \end{align*}\)

Et si \(x = cost\), alors \(\forall t \in \mathbb R,\) on a: \(x \in [-1;1]\)

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) & = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor n/2 \rfloor} \binom{n}{2k} (-1)^k x^{n-2k}.{(1-x^{2})}^k +  i.sint \sum\limits_{k=0}{\lfloor (n-1)2/ \rfloor} \binom{n}{2k+1} (-1)^kx^{n-2k-1}.{(1-x^{2}t)}^k  \\ 
& = T_n(cost) + i.sint.U_n(cost) \end{align*}\)

\(T_n\) et \(U_n\) existent
\[ T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k\]   \[U_n(X) =  \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor (n-1)/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k+1}x^{n-2k-1}   \space (1-x^2)^{k}\]

 

 

2 - Unicité

Supposons qu'il existe 1 autre polynômes \(Q_n\) tel que \(Q_n(x)\) soit égal  à \(cos(nt)\), alors: 
\(\begin{align*}\forall t \in \mathbb R, \space \space & T_n(cost) = Q_n (cost) \\
\Leftrightarrow & T_n(cost)- Q_n (cost) = 0 \\
\Leftrightarrow & (T_n- Q_n)(cost) = 0, \space \forall t \in \mathbb R \end{align*}\)

Soit alors \(x \in [-1;1]\), \(\exists! \space t \in [0;\pi]\) tel que \(x = cos (t)\) et en conséquence
\(\begin{align*}  (T_n- Q_n)(x) = 0 \space \space \forall x \in [-1;1]\end{align*}\)

Il existe alors une infinité de racines de \((T_n- Q_n)\) sur \([-1;1]\) , et dans ce cas  \((T_n- Q_n)\) est le polynôme identiquement nul.
Si \((T_n- Q_n)\) est le polynôme identiquement nul, alors: 
\(\begin{align*}  (T_n- Q_n)(x) = 0 \space \space \forall x \in \mathbb R  \\ \end{align*}\)
et alors \(\forall x \in \mathbb R, \space \space T_n = Q_n \) et \(T_n\) est unique.

La démonstration est exactement la même pour \(U_n\)

 

3 - Conclusion :  
\(T_n\) et \(U_n\) existent et sont uniques
\[ T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k\]   \[U_n(X) = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor (n-1)/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k+1}x^{n-2k-1}   \space (1-x^2)^{k}\]

 

 

3 - Montrer que \(\forall x \in [-1;1]\), \(T_n(x) = cos(n.arccos(x))\) et \(\forall x \in ]-1;1[\), \(U_n(x) = \frac{sin(n.arcos(x))}{\sqrt{1- x^2}}\)

On sait \( \begin{align*} \begin{cases} \cos(nt) = T_n(\cos t) \\  \sin (nt) = \sin{t} .U_n(\cos t) \end{cases} \end{align*}\)

Soit: \( \begin{align*} \begin{cases}x \in [-1;1] \\ 
t= arccos(x) \Rightarrow x=cost \text{ avec } \boxed{t \in [0;\pi]} \end{cases} \end{align*} \).
Alors:
\(T_n(x) = T_n(cost) = cos(nt) = cos(n.arcos(x))\)

 

De même, soit: \(\begin{align*} \begin{cases} x \in ]-1;1[ \\ 
t= arccos(x) \Rightarrow x=cost \text{ avec } \boxed{t \in ]0;\pi[} \\ \text{Donc }sint \neq 0 \Rightarrow \text{ possibilité  de diviser par }sint \\ 
 sint \gt 0 \Rightarrow \text{ possibilité  de mettre sous la racine } \end{cases} \end{align*}\).
Alors:
\(\begin{align*}sin(nt) & = sint.U_n(cost) \\ \Rightarrow U_n(cost)  & = U_n(x)  = \frac{sin(nt)}{sint}  = \frac{sin(n.arccos(x))}{\sqrt{sin^2t}} \\
& = \frac{sin(n.arcos(x))}{\sqrt{1-cos^2t}} = \frac{sin(n.(arcos(x))}{\sqrt{1-x^2}} \end{align*}\)

\[\begin{align*} \forall x \in [-1;1] , \space \space T_n(x) = cos(n.arccos(x)) \end{align*}\]

\[\begin{align*} \forall x \in ]-1;1[ , \space \space U_n(x) = \frac{sin(n.arcos(x))}{\sqrt{1- x^2}} \end{align*}\]

 

On remarque que:

  • \(\begin{align*} \boxed{t \in [0;\pi]} \end{align*}\) pour \(T_n\)
  • \(\begin{align*} \boxed{t \in ]0;\pi[} \end{align*}\) pour \(U_n\)

Cette remarque sera utile dans des questions suivantes!!

 

4 - Montrer que \(T'_n(x) = nU_n(x)\)

On sait : \( \begin{align*} \begin{cases} \cos(nt) = T_n(\cos t) \\  \sin (nt) = \sin{t} .U_n(\cos t) \end{cases} \end{align*}\)

Dérivons \(cos(nt)\) de 2 façons différentes:

  • \( \begin{align*} \big(cos(nt) \big)' = -n.sin(nt) = -n.sint.U_n(cost) = -sint.\underbrace{n.U_n(cost)} \end{align*}\)
  • \( \begin{align*} \big(cos(nt) \big)' = \big[ T_n(cost) \big] '= -sint.\underbrace{T'_n(cost)} \end{align*}\)

Par identification, il vient:
\(n.U_n(cost) = T'_n(cost) \Leftrightarrow T'_n(x) = n.U_n(x)\) 

Les fonctions polynômiales \(T'_n\) et \(n.U_n\) coïncident sur un ensemble infini, en l'occurrence l'ensemble des \(cos t\), \(t \in \mathbb R - k\pi \space (k \in \mathbb Z)\), donc ces 2 polynômes sont égaux. (voir la démonstration en question 2 pour l'unicité de \(T_n\) et \(U_n\) )

\[T'_n(X) = n.U_n(X)\]

 

 

5 - Relation entre \(T_{n+1}\), \(T_{n}\), \(T_{n-1}\)

Il existe plusieurs façons de poser le problème et d'y répondre:

  1. Trouver une relation entre \(T_{n+1}\), \(T_{n}\), \(T_{n-1}\). (C'est au candidat de trouver cette relation.)
  2. Démontrer que \(\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space    T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X)  \end{align*}\) par calcul direct

1 - Trouver une relation entre \(T_{n+1}\), \(T_{n}\), \(T_{n-1}\). (C'est au candidat de trouver cette relation.)

Pour cela nous allons utiliser:  \( cosa.cosb =\frac{1}{2}(cos(a+b)+ cos(a-b))\) 

Calculons: \(cos(nt)cost\)de façon apparaitre du \((n+1)\) et du \((n-1)\)
\(\begin{align*} cos(nt).cost & = \frac{1}{2} \big[ cos(nt+t) + cos(nt-t)\big]  \\
& = \frac{1}{2} \big [cos[(n+1)t]+ cos[(n-1)t] \big] \\ \end{align*}\)

Et comme \(cos(nt)=T_n(cost)\):
\(\begin{align*} \Leftrightarrow &  T_n(cost).cost  = \frac{1}{2} \big[ T_{n+1}(cost)+ T_{n-1}(cost)] \big] \\
\Leftrightarrow & 2T_n(cost).cost  =  T_{n+1}(cost)+ T_{n-1}(cost)\\ \end{align*}\)

En remplaçant \(cost\) par X (voir la question 2):
\(\begin{align*} \Leftrightarrow & 2T_n(X).X  =  T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) \\
\Leftrightarrow & 2X.T_n(X)  =  T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) \\
\Leftrightarrow  & T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X) \end{align*}\)

Pour l'unicité, on procède comme dans la question 2 avec:
\(\begin{align*}T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) - 2X.T_n(X) = 0 \end{align*}\)

Si \(T_{n-1}\) et \(T_{n}\) sont des polynômes , alors \(T_{n+1}\) est aussi un polynôme. On peut le démontrer par récurrence simple et triviale. Cela a aussi été démontré dans la question 2.

\[\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space     T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X)  \end{align*}\]

 

 

2 - Démontrer que \(\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space    T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X)  \end{align*}\) par calcul direct

On sait : \(cosa+cosb= 2 cos(\frac{a+b}{2})cos(\frac{a-b}{2})\)

calcul de:  \(T_{n+1}(X)+T_{n-1}(X)\)
\(\begin{align*} T_{n+1}(X)+T_{n-1}(X) & = cos[(n+1)t]+ cos[(n-1)t] \\
& =  2 cos \bigg[\frac{(n+1)t + (n-1)t}{2} \bigg] cos \bigg [\frac{(n+1)t-(n-1)t}{2} \bigg] \\
& = 2cos(nt).cost \\ & = 2.cost.cos(nt) \\ & = 2XT_n(X)\end{align*}\)

Si \(T_{n-1}\) et \(T_{n}\) sont des polynômes , alors \(T_{n+1}\) est aussi un polynôme. On peut le démontrer par récurrence simple et triviale. Cela a aussi été démontré dans la question 2.

Si \(t \in \mathbb R\), alors \(X \in [-1;1]\)

\[\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space     T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X)  \end{align*}\]

 

 

 
6 - En déduire les degré et coefficient dominant de \(T_n\)

Démonstrations par récurrence:

1 - le degré de \(T_n\) et de \(U_n\)

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

Soit la proposition \(P_n\): \(deg(T_n)=n\)

  • Initialisation:
    Par calcul : \(\begin{align*}\begin{cases} deg(T_0)=deg(1)=0 \\ deg(T_1)=deg(X) = 1   \end{cases} \end{align*}\)
    Par hypothèse:\(\begin{align*}\begin{cases} deg(T_0) =0 \\ deg(T_1) =1   \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), et \((n=1)\)


  • Récurrence: 
    Considérons la proposition \(P_n\)  : \( deg(T_n)=n\) vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\)
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit \(deg(T_{n+2})=n+2\)
    \(\begin{align*}T_{n+2}(X) & = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\)
    \(\begin{align*} deg( T_{n+2}(X)) & = deg(2X.T_{n+1}(X)- \underbrace{T_n(X)}_{\text{de degré inférieur a  }(n+1)} \\ & = deg(2X)+deg(T_{n+1}(X)) \\ & = deg(X)+ deg(T_{n+1}(X)) \\ & = 1+n+1 = n+2 \end{align*}\)
    Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)


  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\). Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)
\[ \forall n \in \mathbb N, \space \space \space deg(T_n) = n  \]

 

 

2 - Le coefficient dominant

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \\ T_3= 4X^3-3X \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

On peut remarquer que à chaque itération, le coefficient dominant est multiplié par \(2\).
\(n=0\): pas d'idée!!
\(n=1 : dom(T_1) = 1 = 2^0 \)
\(n=2: dom(T_2) = 2 = 2^1  \)
\(n=3: dom(T_3) = 4 = 2^{2}\)

Soit la proposition \(P_n\): Le coefficient dominant  \(dom(T_n) = 2^{n-1}  \) et \(\underline{n \neq 0}\)

  • Initialisation
    Par calcul: \(\begin{align*}\begin{cases} dom(T_1)=dom(1)=1 \\ dom(T_2)=dom(2X^2-1) = 2   \end{cases} \end{align*}\)
    Par hypothèse: \(\begin{align*}\begin{cases}dom(T_1) = 2^{1-1} = 2^0=1 \\ dom(T_2) = 2^{2-1} = 2^1=2  \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=1)\), \((n=2)\)


  • Récurrence:
    Considérons la proposition \(P_n\) : \( dom(T_{n})=2^{n-1} \) vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\)
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit \(dom(T_{n+2}) = 2^{(n+2)-1}\)
    \(\begin{align*}dom(T_{n+2}) & = dom(2X.T_{n+1})   \\ & = 2 \times dom(T_{n+1})  \\ & = 2 \times 2^n = 2^{n+1}= 2^{(n+2)-1}  \end{align*}\)
    Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)


  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=1)\), \((n=2)\) . Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N^*\)
\[ \forall n \in \mathbb N^*, \space \space \space dom(T_n) = 2^{n-1} \]

 

 
3 - Confirmation avec la question 2

Question 2 : \(T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k\)

\(\begin{align*} deg \big(T_n(x) \big) & = deg \bigg(\sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k \bigg)\\
& = deg \bigg((x^{n-2k})  {(1-x^2)}^k \bigg) \\
& = deg(x^{n-2k})+ deg \big( {(1-x^2)}^k) \big) \\
& = n-2k + 2k = n \end{align*}\)
On peut remarquer que les \(2k\) s'annulent et que \(deg \big(T_n(x) \big)\) est indépendant de \(k\)

 

Pour le coefficient dominant, on recherche le coefficient correspondant au degré \(n\)
\(\begin{align*} dom \big(T_n(x) \big) & = dom \big(\sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k \big)  = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} \binom{n}{2k} \end{align*}\)
On ne veut garder que les cas pairs. Alors on fait un changement de variable. Il faut changer l'opérande pour cela en \(\big(1 + (-1)^k \big)\), ainsi l'opérande est à \(0\) pour les cas impairs et a \(2\) pour les cas pairs.
\(\begin{align*} dom \big(T_n(x) \big) & = \frac{1}{2}\sum\limits_{k=0}^{ n} \binom{n}{k} \big(1 + (-1)^k \big) \\
& = \frac{1}{2} \underbrace{\sum\limits_{k=0}^{ n} \binom{n}{k}}_{(1+1)^n=2^n} + \frac{1}{2} \underbrace{\sum\limits_{k=0}^{ n} \binom{n}{k} (-1)^k}_{(1-1)^n=0^n} \\
& = \frac{1}{2}2^{n}+ \frac{0^n}{2} =2^{n-1}+0= 2^{n-1} \end{align*}\)

 

 

7 - Montrer que \(T_n\) a la même parité que \(n\)

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

Soit la proposition \(P_n\):   "\(T_n  \) a la même parité que \(n\)", qui peut aussi s'écrire \(\boxed{T_n(-X) = (-1)^nT_n(X)}\), ainsi:
si n est pair, \((-1)^n = 1\) et \(T_n(-X) = T_n(X)\) 
si n est impair, \((-1)^n = -1\) et \(T_n(-X) = -T_n(X)\) 

  • Initialisation
    Par calcul : \(\begin{align*}\begin{cases} \begin{cases} (T_0)(X) = 1\\ (T_0)(-X)=1  \end{cases}  \Rightarrow 0 \text{ et } T_0 \text{ ont la même parité} \\ \begin{cases} (T_1)(X) = X\\ (T_1)(-X)=-X  \end{cases}  \Rightarrow 1 \text{ et } T_1 \text{ ont la même parité} \end{cases} \end{align*}\)
    Par hypothèse: \(\begin{align*}\begin{cases}  n=0 \text{ est pair donc } T_0 \text{ est pair} \\     n=1 \text{ est impair donc }T_1 \text{ est pair}         \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\)

  • Récurrence:
    Considérons la proposition \(P_n\) :  "\(T_n  \) a la même parité que \(n\)" ou encore \(T_n(-X) =(-1)^n T_n(X)\) vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\)
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit "\(T_{n+2}  \) a la même parité que \(n+2\)" ou encore la même parité que \(n\)
    \(\begin{align*}T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\)
    \(\begin{align*}T_{n+2}(-X) & = 2(-X).T_{n+1}(-X)- T_n(-X) \\
    & = 2(-X)(-1)^{n+1}T_{n+1}(X)-(-1)^{n}T_n(X) \\
    & = (-1)^{n+2}2X T_{n+1}(X) - (-1)^{n}T_n(X) \\
    & = (-1)^{n} \times 1^2 \times 2X T_{n+1}(X) - (-1)^{n}T_n(X) \\
    & = (-1)^{n} 2X T_{n+1}(X) - (-1)^{n}T_n(X) \\
    & = (-1)^{n} \big[ 2X T_{n+1}(X) - T_n(X)\big] \\
    & = (-1)^{n} T_{n+2}(X)  \end{align*}\)
    \(T_{n+2}\) a la même parité que \(n\), donc la même parité que \(n+2\)
    Alors \(P_{n+2}\) est vraie

  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\). Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)
\[ \forall n \in \mathbb N \space \space \space T_n \text{ a la parité de }n\\ T_n(-X)=(-1)^n T_n(X) \]

 

 

 
8 - Montrer que \(\forall n \in \mathbb N\), \(T_n(1) = 1 \) , \(T'_n(1) = n^2\) , \(T_n(0)=0\) si \(n\) est pair, \(T_n(0) =(-1)^{n/2}\) sinon .
1 - \(\forall n \in \mathbb N\), \(T_n(1)=1\)

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

Soit la proposition \(P_n\):   \(T_n(1)=1  \)

  • Initialisation:
    Par calcul :  \(\begin{align*} \begin{cases}T_0(1) = 1 \\ T_1(1) = 1  \end{cases} \end{align*} \)
    Par hypothèse : \(\begin{align*} \begin{cases}T_0(1) = 1 \\ T_1(1)=1 \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\)

  • Récurrence::
    Supposons \(P_n\) : \(T_n(1)=1 \) 
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit \(T_{n+2}(1)=1 \)
    \(\begin{align*}T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\)
    \(\begin{align*}  T_{n+2}(1) & = 2 \times 1 \times T_{n+1}(1)- T_n(1)  \\
    & = 2 \times 1 \times 1-1 = 1 \end{align*}\)
    Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)

  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\). Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)

\[ \begin{align*} \forall n \in \mathbb N, \space \space T_n(1)=1 \end{align*} \]

 

 

2 - \(\forall n \in \mathbb N\),  \(T'_n(1)=n^2\)

\(T_n\) est un polynôme et est de classe \(C^\infty\). En particulier elle est dérivable.

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases}T_0(X) = 1 \Rightarrow T'_0(X)=0 \\T_1(X) = X \Rightarrow T'_1(X) = 1   \end{cases} \end{align*}\)
\(\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space  T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\)

Par récurrence:

Soit la proposition \(P_n\):   \(T'_n(1)=n^2  \) 

  • Initialisation:
    Par calcul \(\begin{align*} \begin{cases} T'_0(1) = 0 \\ T'_1(1) = 1  \end{cases} \end{align*}\)
    Par hypothèse: \(\begin{align*} \begin{cases}T'_0(1) = 0^2=0 \\T'_1(1)=1^2 = 1 \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\)


  • Récurrence::
    Supposons \(P_n\) :  \(T'_n(1)=n^2  \) vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\)
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit \(T'_{n+2}(1)=(n+2)^2 \)
    \(\begin{align*}  T'_{n+2}(X) & =\big [ 2X  T_{n+1}(X)- T_n(X) \big]' \\
    & = 2 \times  T_{n+1}(X) + 2XT'_{n+1}(X) -T'_n(X)   \end{align*}\)
    \(\begin{align*}T'_{n+2}(1) & = 2 \times  T_{n+1}(1) + 2 \times 1 \times T'_{n+1}(1) -T'_n(1) \\
    & = (2 \times 1) + (2 \times (n+1)^2) -n^2 = 2 + 2n^2+4n+2-n^2 \\
    & = n^2+4n+4 = (n+2)^2 \end{align*}\)
    Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)

  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\). Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)

\[ \begin{align*} \forall n \in \mathbb N, \space \space T'_n(1)=n^2 \end{align*} \]

 

 

3 - Montrer que \(T_n(0)=0\) si \(n\) est impaire et \(T_n(0)=(-1)^{n/2}\) sinon

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \\ T_3= 4X^3-3X \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

 

  • Si \(n\) est impair:
    Si \(n\) est impair , alors \(T_{n}\) est impair (Question 7)
    Les \(T_n\) impairs sont symétriques par rapport au centre du repère \(O\) et passe par le centre du repère.
    En conséquence, \(T_{n}(0) = 0\) et cela pour tout \(n \text{ impair } \in \mathbb N\)


  • Si \(n\) est pair: alors \(n=2k\)
    Soit la proposition \(P_{n}\) : "si \(n\) est pair alors \(P_{n}(0) = (-1)^{n/2}\)  "

    •  Initialisation 
      par calcul : \(\begin{align*} \begin{cases} T_0(0)=1 \\ T_2(0) =2 \times 0^2 -1 = -1  \end{cases} \end{align*}\)
      par hypothèse:  \(\begin{align*} \begin{cases} T_0(0) = (-1)^{0/2} = 1 \\ T_2(0) = (-1)^{2/2} = -1   \end{cases} \end{align*}\)
      \(P_{n}\) est vraie aux rangs \((n=0)\), \((n=2)\)

    • Récurrence
      Considérons \(P_{n}\) : \(T_{n} = (-1)^{n/2}\) vraie aux rangs \(n\) , et \(T_{n+1}(0)=0\)  
      Montrons que \(T_{n+2}(X) = (-1)^{(n+2)/2}\)
      \(\begin{align*}T_{n+2}(X) & = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\) avec \(n=2k\)
      \(\begin{align*} T_{n+2}(X) & = T_{2k+2}(X)  =  2X.\cancel{T_{2k+1}(X)}^{=0}- T_{2k}(X)  \\
      & = 2X \times 0 - T_{2k}(X) \\
      & = - (-1)^{k} = (-1)^{k+1} = (-1)^{(2k+2)/2} = (-1)^{(n+2)/2}    \end{align*}\)
      Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)

    • Conclusion:
      \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), et  \((n=2)\) . Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)

      \[ \begin{align*} T_n(0) = 0 \text{ si n est impair} \\ T_n(0)  = (-1)^{n/2} \text{ si n est pair} \end{align*} \]

 

9 - Montrer que pour \(n \in \mathbb N^*\),  \(T_n\) possède \(n\) racines simples \(\begin{align*}x_k = cos \big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big)_{0 \leq k \leq n-1} \space , \space x_k \in [-1;1]  \end{align*}\) et que \(\begin{align*} \sum\limits_{k=0}^{n-1}x_k=0    \end{align*}\)

Il s 'agit de trouver ici les racines du polynôme \(T_n(x)\)
\(\begin{align*}\Leftrightarrow & \exists ? x \in \mathbb R \space \space  / \space \space   T_n(x) = 0 \\
\Leftrightarrow & \exists ? t \in \mathbb R \space \space  / \space \space  T_n(cost) = 0 \\ \Leftrightarrow & \exists ? t \in \mathbb R \space \space  / \space \space  cos(nt) = 0\end{align*}\)

On pose:
 \(x= cost \Rightarrow x \in [-1;1]\), et dans ce cas , \( t = arccos(x) \Rightarrow \underline{t \in [0;\pi]}\)

\( \begin{align*}T_n(cost) & = 0 \Leftrightarrow cos(nt) =0 \\
& \Rightarrow nt = \frac{\pi}{2} + k \pi, \space k \in \mathbb Z \\ & \Leftrightarrow t =\frac{\pi}{2n}+\frac{k \pi}{n} , \space k \in \mathbb Z , \space \space \underline{\forall n \in \mathbb N^*} \end{align*}\)

  • pour \(k=0\), on a:   \(t=\frac{\pi}{2n} , \space \space \text{ et } \forall n \in \mathbb N^*, \space 0 \leq \frac{\pi}{2n} \leq \pi\)
  • pour \(k=n\), on a:  \(t =\frac{\pi}{2n}+\frac{n \pi}{n} = \frac{\pi}{2n}+\frac{2n \pi}{2n} = \frac{(2n+1) \pi}{2n} \space \space \text{ et } \forall n \in \mathbb N^*, \space t= \frac{\pi}{2n} \geq \pi\)

Il convient alors de retirer de l'ensemble des solutions tous les \(k \gt n\), ainsi on aura toujours \(0 \leq t \leq \pi \)

Posons: \(t_k  =\frac{\pi}{2n}+\frac{k \pi}{n}\) pour lesquels \(cos(nt_k)=0\). Alors la famille \(\big( t_k \big)_{k \in [\![ 0;n-1]\!] }\) contient exactement \(n\) éléments différents 2 à 2.
La fonction \( x \mapsto cos(x)\) est strictement monotone (décroissante) sur \([0;\pi]\). elle réalise alors une bijection sur \([0;\pi]\).
Posons: \(x_k = cos(t_k)\) tel que \(T_n(x_k) = 0\). Alors, la famille \(\big( x_k \big)_{k \in [\![ 0;n-1]\!] }\) contient elle aussi exactement \(n\) élément sur \([-1;1]\) différents 2 à 2.

\(T_n\) est un polynôme de degré \(n\)
La famille \(\big( x_k \big)_{k \in [\![ 0;n-1]\!] }\) contient \(n\) éléments différents 2 à 2 tels que \(T_n(x_k) = 0\).
Nous avons donc trouvé les n racines simples (racines différentes 2 à 2) du polynôme \(T_n\) de degré \(n\).

En conséquence , le polynôme \(T_n\) possède \(n\) racines simples \(x_k = cos(t_k)\) avec \(x_k \in [-1;1]\) et \(k \in [\![ 0;n-1]\!]\)

\( \forall n \in \mathbb N^*\),  \(T_n\) possède \(n\) racines simples \(\begin{align*}x_k = cos \big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big)_{0 \leq k \leq n-1} \space , \space x_k \in [-1;1]  \end{align*}\)

 

Si un polynôme \(P\) de degré \(n\) et de coefficient dominant \(a_n\) possède \(n\) racines simples \(x_i\) , alors on peut le mettre sous la forme \(P = a_n \prod\limits_{i=0}^{n}(X-x_i)\)
Dans notre cas , \(dom(T_n) = 2^{n-1}\)

\[\begin{align*}  \forall n \in \mathbb N^*, \space T_n(X) = 2^{n-1} \prod\limits_{k=0}^{n-1} \bigg[ X- cos\big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big) \bigg]  \end{align*} \]

 

  • Si \(n\) est pair, alors \(T_n\) est pair , le coefficient du terme en puissance \(n-1\) (impair) est nul: \(a_{n-1}=0\)
  • Si \(n\) est impair, alors \(T_n\) est impair , le coefficient du terme en puissance \(n-1\) (pair) est nul: \(a_{n-1}=0\)

Donc \(a_{n-1}=0\) dans tout les cas et : 

\[\begin{align*} \forall n \in \mathbb N^*, \space \sum\limits_{k=0}^{n-1}x_k=0    \end{align*}\]

 

10 - Trouver les EXTREMA de \(T_n\)

Par définition: \(T_n(x) = T_n(cost) = cos(nt)\)

Comme dans la question 9 :

\(\begin{align*}\Leftrightarrow & \exists ? x \in \mathbb R \space \space  / \space \space   T_n(x) \text{ soit maximum} \\
\Leftrightarrow & \exists ? t \in \mathbb R \space \space  / T_n(cost)\space \space  \text{ soit maximum} \\ \Leftrightarrow & \exists ? t \in \mathbb R \space \space  / \space \space  cos(nt) \text{ soit maximum}\end{align*}\)

On pose:
 \(x= cost \Rightarrow x \in [-1;1]\), et dans ce cas , \( t = arccos(x) \Rightarrow \underline{t \in [0;\pi]}\)
Et finalement: \(  \lvert T_n(x) \rvert \leq 1\) et \(\exists ? x \in [-1;1] \space \space  / \space \space  \lvert T_n(x) \rvert = 1\)

\( \begin{align*}T_n(cost) \text{ est maximum }& \Leftrightarrow \lvert cos(nt) \rvert =1 \\
& \Rightarrow nt =  k \pi, \space k \in \mathbb Z \\ & \Leftrightarrow t =\frac{k \pi}{n} , \space k \in \mathbb Z , \space \space \underline{\forall n \in \mathbb N^*} \end{align*}\)

  • pour \(k=0\), on a:   \(t=0 , \space \space \text{ et } \forall n \in \mathbb N^*, t \in [0;\pi]\)
  • pour \(k=n\), on a:  \(t =\frac{n\pi}{n}= \pi \text{ et } \forall n \in \mathbb N^*, \space t \in [0;\pi]\)

Posons: \(t'_k  =k \pi\) pour lesquels \(\lvert cos(nt'_k) \rvert =1\). Alors la famille \(\big( t'_k \big)_{k \in [\![ 0;n]\!] }\) contient exactement \(n+1\) éléments différents 2 à 2.
La fonction \( x \mapsto cos(x)\) est strictement monotone (décroissante) sur \([0;\pi]\). elle réalise alors une bijection sur \([0;\pi]\).
Posons: \(x'_k = cos(t'_k)\) tel que \(T_n(x'_k) \text{ soit maximum}\). Alors, la famille \(\big( x'_k \big)_{k \in [\![ 0;n]\!] }\) contient elle aussi exactement \(n+1\) élément sur \([-1;1]\) différents 2 à 2.

Nous avons donc trouvé les \(n+1\) extrema (différents 2 à 2) du polynôme \(T_n\)

\( \forall n \in \mathbb N^*\),  \(T_n\) possède \(n+1\) extrema, en  \(\begin{align*}x'_k = cos \big(\frac{k \pi}{n}\big)_{0 \leq k \leq n} \space , \space x_k \in [-1;1]  \end{align*}\)

 

 

11 - Montrer que \( \begin{align*}  \prod\limits_{k=0}^{n-1}cos \bigg( \frac{\pi}{2n} + \frac{k\pi}{n}  \bigg) \begin{cases}  =0 \text{ si n est impair} \\ = \frac{(-1)^{n/2}}{2^{n-1}} \text{ si n est impair}\end{cases} \end{align*}\)

\(\begin{align*}  \forall n \in \mathbb N^*, \space T_n(X) = 2^{n-1} \prod\limits_{k=0}^{n-1} \bigg[ X- cos\big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big) \bigg]   \end{align*} \)

\( \begin{align*}T_n(0) & = a_0  = 2^{n-1} \prod\limits_{k=0}^{n-1} \bigg[ 0- cos\big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big) \bigg] \\ & = 2^{n-1} (-1)^n\prod\limits_{k=0}^{n-1} x_k \end{align*} \)

  • Si \(n\) est impair, alors \(a_0 = 0\) car \(T_n(0) = 0\) (question 8). Et alors \(\prod\limits_{k=0}^{n-1}x_k = 0\)
  • si \(n\) est pair, alors \(a_0=(-1)^{n/2}\) (question 8) et alors \((-1)^{n/2} = 2^{n-1} \underbrace{(-1)^n}_{=1}\prod\limits_{k=0}^{n-1} x_k\) .
    Et en conséquence: \(\prod\limits_{k=0}^{n-1} x_k = \frac{(-1)^{n/2}}{2^{n-1}}\)

\[ \begin{align*}  \prod\limits_{k=0}^{n-1}cos \bigg( \frac{\pi}{2n} + \frac{k\pi}{n}  \bigg) \begin{cases}  =0 \text{ si n est impair} \\ = \frac{(-1)^{n/2}}{2^{n-1}} \text{ si n est impair}\end{cases} \end{align*}\]

 

 

12 - Montrer que \(T_n\) est solution de l'équation différentielle:  \((E): (X^2-1)y" + Xy' - n^2y=0\)

\(T_n\) est solution de (E) \(\Leftrightarrow (X^2-1)T"_n + XT'_n - n^2T_n=0\)

On a: \(cos(nt) = T_n(cost)\)
\(T_n\) est un polynôme, il est donc de clace \(C^\infty\)

En dérivant des 2 côtés une première fois, il vient:
\(-n.sin(nt) = -sint.T'_n(cost)\)

En dérivant une seconde fois, il vient:
\(\begin{align*} &  -n^2cos(nt) = -cost.T'_n(cost)- sint.(-sint).T^{"}_n(cost) \\
 \Rightarrow  & -n^2T_n(cost) = -cost.T'_n(cost)+ sin^2t.T^{"}_n(cost) \\
  \Rightarrow & -n^2T_n(cost)  = -cost.T'_n(cost)+ (1-cos^2t).T^{"}_n(cost) \\
  \Rightarrow & (cos^2t-1)T^{"}_n(cost) + cost.T'_n(cost) -n^2T_n(cost) = 0, \space \forall t \in \mathbb R \\
\forall X \in & [-1;1]  , \space \exists!t \in [0;\pi], \space \space X=cost \\
  \Rightarrow & (X^2-1)T^{"}_n(X) + X.T'_n(X) -n^2T_n(X) = 0, \space \forall X \in  [-1;1] \end{align*}\)

Nous avons un polynôme qui est nul pour une infinité de valeurs de \([-1;1]\). C 'est donc le polynôme identiquement nul. Et en conséquence, ce polynôme est nul quelque soit \(X \in \mathbb R\)  et ( idem question 2 sur l 'unicité de \(T_n\)) : 
\((X^2-1)T^{"}_n(X) + X.T'_n(X) -n^2T_n(X) = 0, \space \forall X \in \mathbb R \)
Donc \(T_n\) est bien solution de (E)

\[\begin{align*}(X^2-1)T^{"}_n(X) + X.T'_n(X) -n^2T_n(X) = 0, \space \forall X \in \mathbb R \\ T_n \text{est solution de } (E): (X^2-1)y" + Xy' - n^2y=0 \end{align*}\]

 

 

13 - Soit \(E\) le \(\mathbb R\)-espace vectoriel des fonctions continues de \([-1;1]\) dans \(\mathbb R\). Justifier que l'application de \(E^2 \to \mathbb R\) définie par \(\langle f(t),g(t) \rangle = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt\) est un produit scalaire.
1 - Existence de \(\begin{align*}  \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt = I \end{align*}\)

Soient \(f\) et \(g\), 2 fonctions continues sur \(]-1;1[\) et  \((f,g) \in E^2\). Alors le produit des fonctions \(fg\) est continue sur \(]-1;1[\) .

\(\begin{align*}  I & = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt \\ 
& = \int_{-1}^{0}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt +  \int_{0}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt \end{align*}\)

Comme \(fg\) est continue sur un segment, par théorème des valeurs extrêmes, il existe un majorant \(M\) de \(\lvert f(t)g(t) \rvert\) et

\(\begin{align*} \forall t \in \mathbb R, \space \Bigg| \frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}} \Bigg| \leq \frac{M}{\sqrt{(1-t)(1+t)}} \end{align*}\)

  • Au voisinage de \(t=1\):
    \(\begin{align*} \frac{M}{\sqrt{(1-t)(1+t)}} \underset{t \to 1}{\sim}  \frac{M}{(1-t)^{1/2} \sqrt{2}} \end{align*}\)
    Et d'après le critère de Riemman (\(\begin{align*} \int_0^1\frac{dt}{t^{\alpha}} \text{ converge} \Longleftrightarrow \alpha=1/2 \lt 1 \end{align*}\) ) \(\begin{align*}\int_{0}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt \end{align*}\) converge.

  • Au voisinage de \(t=-1\):
    \(\begin{align*} \frac{M}{\sqrt{(1-t)(1+t)}} \underset{t \to -1}{\sim}  \frac{M}{(1+t)^{1/2} \sqrt{2}} \end{align*}\)
    Et d'après le critère de Riemman (\(\begin{align*} \int_{-1}^0 \frac{dt}{t^{\alpha}} \text{ converge} \Longleftrightarrow \alpha=1/2 \lt 1 \end{align*}\) ) \(\begin{align*}\int_{-1}^{0}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt \end{align*}\) converge.

  • Conclusion:
    la fonction \(t \mapsto \frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}\) est bien intégrable sur \(]-1;1[\), l'intégrale \(I=\int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt\) converge, la fonction \(\langle f,g \rangle\) est bien définie.

 

2 - \(\langle f,g \rangle\) est il un produit scalaire?

Un produit scalaire est une forme bilinéaire symétrique et définie positive

  • forme symétrique:  \(\langle f,g \rangle = \langle g,f \rangle\) ?
    On l 'obtiendra par la symétrie de l'intégrale: \( \int f \times g = \int g \times f\)
    Soient \((f,g) \in E^2\) 
    \(\begin{align*} \langle f,g \rangle  & = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt 
     = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt 
     = \langle g,f \rangle \end{align*}\)

  • forme bilinéaire 
    • Par rapport à la première variable: \( \langle \lambda f + \mu g , h  \rangle = \lambda   \langle  f  , h  \rangle + \mu  \langle  g  , h  \rangle\) ?
      Soient \((f,g,h) \in E^3\) et \((\lambda , \mu ) \in \mathbb R^2\) 
      \(\begin{align*} \langle \lambda f + \mu g , h  \rangle & =  \int_{-1}^{1}\frac{(\lambda f + \mu g)(t)h(t) }{\sqrt{1-t^2}}dt
      =  \int_{-1}^{1}\frac{((\lambda f)(t) + (\mu g)(t))(h(t)) }{\sqrt{1-t^2}}dt \\
      & = \int_{-1}^{1}\frac{(\lambda f(t) + \mu g(t))(h(t)) }{\sqrt{1-t^2}}dt 
      = \int_{-1}^{1}\frac{\lambda f(t)h(t)  }{\sqrt{1-t^2}}dt + \int_{-1}^{1}\frac{ \mu g(t)h(t) }{\sqrt{1-t^2}}dt \\
      & = \lambda \int_{-1}^{1} \frac{ f(t)h(t)  }{\sqrt{1-t^2}}dt+ \mu \int_{-1}^{1} \frac{ g(t)h(t)  }{\sqrt{1-t^2}}dt
      =\lambda   \langle  f  , h  \rangle + \mu  \langle  g  , h  \rangle \end{align*}\)

    • Par rapport à la première variable: La 2ème linéarité est obtenue par symétrie, déjà démontrée.

  • forme définie positive: \( \langle f,f \rangle \geq 0 \) ? et \( \langle f,f \rangle =0 \Leftrightarrow f = 0 \)
    Soit \(f \in E\)
    • Positive : \(\langle f , f \rangle \geq0\) ?
      \(\begin{align*} \langle f,f \rangle = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)f(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt = \int_{-1}^{1}\frac{\overbrace{f^2(t)}^{\geq 0}}{\underbrace{\sqrt{1-t^2}}_{\gt 0}}dt \geq 0  \end{align*}\) par positivité de l'intégrale d'une fonction positive.

    • Définie postive: \(\langle f,f \rangle =0 \Longleftrightarrow f=0\)
      Si \(\int_{-1}^{1}\frac{\overbrace{f^2(t)}^{\geq 0}}{\underbrace{\sqrt{1-t^2}}_{\gt 0}}dt = 0\) alors \(f(t) = 0 \space \forall t \in [-1;1]\). Donc f(t) est le polynôme identiquement nul et \(\forall t \in \mathbb R, \space f(t) = 0\)
      De même , si \(f=0\) alors on aura \(\langle f,f \rangle =0\)
      Et pour finir , \(\langle f,f \rangle =0 \Longleftrightarrow f=0\)

 

\[\langle f,f \rangle = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt\] définit bien un produit scalaire sur \(E\)

 

 

14 - Pour tous \((m,n) \in \mathbb N^2\), calculer le produit scalaire \(\langle T_n , T_m \rangle\). Que peut on dire de la famille \(\big(T_n\big)_{n \in \mathbb N}\) ?

\(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{-1}^{1} \frac{T_n(x) T_m(x)}{\sqrt{1-x^2}} dx    \end{align*}\) et \(T_n(cost) = cos(nt)\)

Procédons à un changement de variable:
\(\begin{align*}  \begin{cases} x= cost \\ dx = -sint.dt \end{cases} \Rightarrow \begin{cases} t \xrightarrow{x \to 1} 0  \\ t \xrightarrow{x \to -1} \pi \end{cases} \text{ et } \begin{cases} t = arcos (x) , x \in ]-1;1[  \\ t \in ]0;\pi[ \text{ et } sint \gt 0 [\end{cases}  \end{align*}\)

\(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{x=-1}^{x=1} \frac{T_n(x) T_m(x)}{\sqrt{1-x^2}} dx 
=   \int_{t=\pi}^{t=0} \frac{T_n(cost) T_m(cost)}{\sqrt{1-cos^2t}} (-sint)dt  \\
& = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{T_n(cost) T_m(cost)}{\sqrt{sin^2t}} sint.dt = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{cos(nt) (cost(m)}{sint} sint.dt \\
& = \int_{t=0}^{t=\pi} cos(nt) (cos(mt) dt = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{1}{2} \big[ cos \big( (m+n)t \big) +cos \big( (m-n)t \big) \big]dt \end{align*}\) 

  • Si \( n=m=0\)
    \(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{1}{2} \big[ cos \big( (m+n)t \big) +cos \big( (m-n)t \big) \big]dt \\ & = \frac{1}{2} \int_{t=0}^{t=\pi} (1+1)dt =\int_{t=0}^{t=\pi} (1+1)dt = \pi \end{align*}\) 

  • Si \(n = m \neq 0\)
    \(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{1}{2} \big[ cos \big( (m+n)t \big) +cos \big( (m-n)t \big) \big]dt \\ & = \frac{1}{2} \int_{t=0}^{t=\pi} (cos(2nt)+1)dt  =\frac{1}{2} \bigg[ \frac{sin(2nt)}{2n} + t \bigg]_0^\pi = \pi/2 \end{align*}\)

  • Si \(n \neq m  0\)
    \(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{1}{2} \big[ cos \big( (m+n)t \big) +cos \big( (m-n)t \big) \big]dt \\ &   =\frac{1}{2} \bigg[ \frac{sin\big( (m+n)t \big)}{m+n} + \frac{sin\big( (m-n)t \big)}{m-n}  \bigg]_0^\pi = 0 \end{align*}\)

Si \(m \neq m\), alors la famille \( \langle T_n , T_m \rangle = 0\) , alors \(\bigg(T_n \bigg)_{n \in \mathbb N}\) est une famille orthogonale de \(\mathbb R[X]\) au sens de \(\langle . , . \rangle\). La famille \( \langle T_n , T_m \rangle = 0\) , alors \(\bigg(T_n \bigg)_{n \in \mathbb N}\) n 'est pas normée.

\[\begin{align*} \forall (n,m) \in \mathbb N^2, \space \langle T_n , T_m \rangle = \begin{cases} \pi \text{ si } n=m=0\\ \pi/2 \text{ si } n=m \neq 0 \\ 0 \text{ si } n \neq 0   \end{cases} \end{align*} \] \[ \bigg(T_n \bigg)_{n \in \mathbb N} \text{  est une famille othogonale de } \mathbb R[X]\]

 

 

15 - A partir du résultat de la question 4 et des autres résultats, déterminer les degré et coefficient dominant de \(U_n\)

Résultat de la question 4 : \(T'_n(X) = n.U_n(X)\) et donc \(U_n(X) =\frac{1}{n} T'_n(X)\)
Si \(T_n = a_nx^n + \cdots + a_0 \), alors \(T'_n = n.a_nx^{n-1} + \cdots \cdots\)

  • \(deg(U_n)\)
    \(deg(U_n) = deg (\frac{1}{n} T'_n) =deg ( T'_n)\)
    avec \(deg(T_n) = n \Rightarrow deg(T'_n)=n-1\)
    \(deg(U_n) = n-1\) avec \(n\geq 1\)
    On vérifie avec: \(\begin{align*} \begin{cases} & U_1=1  && U_2=2X && U_3=4X^2-1 \\
    & deg(U_1)=1-1=0 && deg(U_2)=2-1=1 && deg(U_3)=3-1=2 \end{cases} \end{align*}\)


  • \(dom(U_n)\)
    \(dom(U_n) =dom (\frac{1}{n} T'_n) \)
    avec : \(dom(T_n) = 2^{n-1} \Rightarrow dom(T'n)= n \times 2^{n-1}\)
    \(dom(U_n) = dom(\frac{1}{n} T'_n) = \frac{1}{n} \times n \times 2^{n-1} = 2^{n-1}\) avec \(n\geq 1\)
    On vérifie avec: \(\begin{align*} \begin{cases} & U_1=1  && U_2=2X && U_3=4X^2-1 \\
    & dom(U_1)=2^{1-1}=1 && dom(U_2)=2^{2-1}=2 && dom(U_3)=2^{3-1}=4 \end{cases} \end{align*}\)

\[\forall n \in \mathbb N^*, \space deg(U_n) = n-1 \space \space \space \text{  et  } \space \space \space dom(U_n) = 2^{n-1} \] 

 

 

16 - Montrer que \(\forall n \in \mathbb N, \exists t \in \mathbb R, \space U_n(cos t) = \frac{sin[(n+1)t]}{sint}\)

Dans la question 4 , on a démontré que \(T'_n=nU_n\) ou encore \(U_n = \frac{1}{n}T'_n\)

On sait que \( T_n\) et \(cost\) sont de classe \(C^\infty\) et que \(T_n(cost) = cos(nt)\)

En dérivant \(cos[(n+1)t]\):  \( \big[ cos[(n+1)t] \big]' = -(n+1).sin[(n+1)t]\)

En dérivant \(T_{n+1}(cost)\):  \( \big[ T_{n+1}(cost) \big]' = -sint. T'_{n+1}(cost) \)

Avec \( t \neq k \pi, \space k \in \mathbb Z\), il vient: 
\(\begin{align*}-(n+1).sin[(n+1)t] =  -sint T'_{n+1}(cost) & \Leftrightarrow \frac{T'_{n+1}(cost)}{n+1}  =  \frac{sin[(n+1)t]}{sint} \\ & \Leftrightarrow U_{n+1} =  \frac{sin[(n+1)t]}{sint}  \end{align*}\)

\[\forall n \in \mathbb N, \space \forall t \in \mathbb R/ \pi \mathbb Z, \space U_{n+1}(cost) =   \frac{sin[(n+1)t]}{sint} \]

 

 

17 - En déduire que \(\big( U_n \big)_{n \in \mathbb N}\) suit aussi la relation de récurrence de la question 5, que  \( \forall n \in \mathbb N, \space \space U_n\) est scindé simple sur \(\mathbb R\), à racine dans \(]-1;1[\), en précisant les racines

Soient \(n \in \mathbb N\) et \(t \in \mathbb R / \pi \mathbb Z\)

On a: \(sin(a+b) +sin(a-b) = 2sina.cosb \Leftrightarrow sin(a+b) = 2sina.cosb - sin(a-b) \)

On a d 'après la question 15:
\(\begin{align*} U_{n+2}(cost) & = \frac{sin[(n+2)t]}{sint} = \frac{sin[(n+1)t+t]}{sint} \\
& =  \frac{2sin[(n+1)t].cost - sin[(n+1)t-t] }{sint}  \\
& =  \frac{2sin[(n+1)t].cost - sin(nt) }{sint} \\
& = 2cost \Bigg(\frac{sin[(n+1)t]}{sint} \Bigg) - \frac{sin(nt)}{sint} \\
& = 2cost U_{n+1} -U_n \\
& \Rightarrow U_{n+2}(X) = 2XU_{n+1}(X) - U_n(X)  \\
& \Rightarrow U_{n+2}(X) + U_n(X) = 2XU_{n+1}(X) \end{align*}\)

Tout comme l'unicité des polynômes \(\big( T_n)_{n \in \mathbb N}\) vue à la question 2 , les polynômes \(\big( U_n)_{n \in \mathbb N}\) sont eux aussi uniques.

\[ \forall n \in \mathbb N, \space U_{n+2}(X)+U_n(X) = 2XU_{n+1}\]

 

si \(t \in \mathbb R\), \(U_n(cost) = 0 \Rightarrow sin[(n+1)t]= 0 \Rightarrow (n+1)t = k \pi \Rightarrow t = \frac{k \pi}{n+1}\)

\(\forall k \in [\![ 1;n]\!] , \space \alpha_k = \frac{k \pi}{n+1}\) sont au nombre de \(n\) et sont distinctes. L'application \(cos\) est injective de \(]-1;1[\) vers \(]0;\pi[\), donc les \(cos(\alpha_k)\) sont distincts, et ce sont les racines de \(U_n\)

Or , la relation : \(\forall n \in \mathbb N, \space U_{n+1} = \frac{1}{n+1}T'_{n+1}\)non montre que \(deg(U_{n+1}) = deg(T'_{n+1}) = n, donc possède n racines, ce qui montre que \)U_n$ est scindé simple.