Sujet

 

Les polynômes de Tchebychev de première et de seconde espèce sont les polynômes \((T_n)_{n \in \mathbb N}\) et \( (U_n)_{n \in \mathbb N^*}\) définis par :
\[\boxed{ \cos(nt) = T_n(\cos t) \space \space \space\text{   et   } \space \space \space \sin (nt) = \sin{t} .U_n(\cos t)}\]

Ils permettent de généraliser la linéarisation des formes \(sin(nt)\) et \(cos(nt)\). 
Il peut être intéressant pour gagner en rapidité dans d 'autres exercices qui comporteraient ces formes trigonométriques de se rappeler des premiers polynômes, et de leurs différentes propriétés.

  1. Donner les expression de \(T_0\), \(T_1\), \(T_2\), \(U_0\), \(U_1\),\(U_2\)
  2. Montrer que les \(T_n\) et  \(U_n\) existent, sont uniques, et sont donnés par:
    \(\begin{align*} T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor n/2 \rfloor} (-1)^k \binom{n}{2k} x^{n-2k}(1-x^2)^k \end{align*}\) et \(\begin{align*} U_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor (n-1)/2 \rfloor} (-1)^k \binom{n}{2k+1} x^{n-2k-1}(1-x^2)^k \end{align*}\)
  3. Montrer que \(\forall x \in [-1;1]\), \(T_n(x) = cos(n.arccos(x))\) et \(\forall x \in ]-1;1[\), \(U_n(x) = \frac{sin(n.arcos(x))}{\sqrt{1- x^2}}\)
  4. Montrer que \(T'_n(x) = nU_n(x)\) 
  5. Trouver une relation entre \(T_{n+1}\), \(T_{n}\), \(T_{n-1}\)
  6. En déduire les degré et coefficient dominant de \(T_n\). Puis confirmer les résultats a l'aide de la question 2
  7. Montrer que \(\forall n \in \mathbb N\),  \(T_n(x)\) a la même parité que \(n\)
  8. Montrer que \(\forall n \in \mathbb N\), \(T_n(1)=1\) , \(T'_n(1) = n^2\) , \(T_n(0)=0\) si \(n\) est impair, \(T_n(0)=(-1)^{n/2}\) sinon
  9. Montrer que pour \(n \in \mathbb N^*\),  \(T_n\) possède \(n\) racines simples \(\begin{align*}x_k = cos \big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big)_{0 \leq k \leq n-1} \space , \space x_k \in [-1;1]  \end{align*}\) et que \(\begin{align*} \sum\limits_{k=0}^{n-1} x_k = 0 \end{align*}\)
  10. Trouver les EXTREMA de \(T_n\)
  11. Montrer que \( \begin{align*}  \prod\limits_{k=0}^{n-1}cos \bigg( \frac{\pi}{2n} + \frac{k\pi}{n}  \bigg) \begin{cases}  =0 \text{ si n est impair} \\ = \frac{(-1)^{n/2}}{2^{n-1}} \text{ si n est impair}\end{cases} \end{align*}\)
  12. Montrer que \(T_n\) est solution de l'équation différentielle:  \((X^2-1)y" + Xy' - n^2y=0\)
  13. Soit \(E\) le \(\mathbb R\)-espace vectoriel des fonctions continues de \([-1;1]\) dans \(\mathbb R\). Justifier que l'application de \(E^2 \to \mathbb R\) définie par \(\langle f(t),g(t) \rangle = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt\) est un produit scalaire.
  14. Pour tous \((m,n) \in \mathbb N^2\), calculer le produit scalaire \(\langle T_n , T_m \rangle\). Que peut on dire de la famille \(\big(T_n\big)_{n \in \mathbb N}\) ?
  15. A partir du résultat de la question 4 et des autres résultats, déterminer les degré et coefficient dominant de \(U_n\)
  16. Montrer que \(\forall n \in \mathbb N, \exists t \in \mathbb R, \space cos t = \frac{sin[(n+1)t]}{sint}\)
  17. En déduire que \(\big( U_n \big)_{n \in \mathbb N}\) suit aussi la relation de récurrence de la question 5, que  \( \forall n \in \mathbb N, \space \space U_n\) est scindé simple sur \(\mathbb R\), à racine dans \(]-1;1[\), en précisant les racines 

 

 

1 - Donner les expression de \(T_0\), \(T_1\), \(T_2\), \(T_3\), \(U_1\),\(U_2\), \(U_3\)

On utilise les formules de trigonométrie usuelles: 
\(\begin{align*}  \begin{cases}  cos^2t + sin^2t = 1 \\ cos(a+b) = cosa.cosb-sina.sinb \\ sin(a+b) = sina.cosb +cosa.sinb \\ sin(2a) = 2sina.cosa \end{cases}  \end{align*}\)

\(T_n\) est définie pour \(n \in \mathbb N\)
\(T_n(cost) = cos(nt)\)

  • Calcul de \(T_0\)
    \(\begin{align*} T_0(cos t) & = cos(0 \times t) = 1 \\
    & \Rightarrow  \boxed { T_0(X) = 1 } \end{align*}\)
  • Calcul de \(T_1\)
    \(\begin{align*} T_1(cos t) & = cos(1 \times t) = cost \\ 
    & \Rightarrow  \boxed{T_1(X) = X}  \end{align*}\)
  • Calcul de \(T_2\)
    \(\begin{align*} T_2(cos t) & = cos(2t) = cos(t+t) \\
    & = cost \times cost - sint \times sint  \\
    & = cos^2t-sin^2t \\ 
    & = cos^2t-(1-cos^2t) = 2cos^2t - 1 \\ 
    &\Rightarrow  \boxed{T_2(X) = 2X^2-1}  \end{align*}\)
  • Calcul de \(T_3\)
    \(\begin{align*} T_3(cos t ) & = cos(3t) = cos(2t+t) \\
    & = cos(2t)cost -sin(2t)sint \\
    & = T_2(cost) cost-2sint. cost. sint  \\
    & = (2cos^2t-1)cost- 2sin^2t.cost \\ 
    & = 2cos^3t - cost -2(1-cos^2t)cost \\
    & = 2cos^3t - cost+ 2cos^3t-2cost\\
    & = 4cos^3t - 3cost \\
    & \Rightarrow  \boxed{T_3(X) = 4X^3-3X}  \end{align*}\)

\(U_n\) est définie pour \(n \in \mathbb N^*\)
\(sin(nt) = sint.U_n(cost)\) 

  • Calcul de \(U_1\)
    \(\begin{align*} sin(1t) & = sin(t)  = sin(t) \times \underbrace{1}  \\
    & = sint \times \underbrace{U_1(cost)} \\
    & \Rightarrow  \boxed { U_1(X) = 1}\end{align*}\)
  • Calcul de \(U_2\)
    \(\begin{align*} sin(2t) & = 2sin(t).(cost)  \\
    & = sint \times \underbrace{2cost} \\
    & = sint \times \underbrace{U_2(cost)} \\
    & \Rightarrow  \boxed { U_2(X) = 2X}\end{align*}\)
  • Calcul de \(U_3\)
    \(\begin{align*} sin(3t) & = sin(t+2t) \\
    & = sint.cos(2t)-cost.sin(2t)  \\
    & = sin(t).T_2(cost) + cost.2sint.cost \\
    & = sin(t).(2cos^2t-1) + 2sint.cos^2t \\
    & = sint (2cos^2t-1+2cos^2t) \\
    & = sint \times \underbrace{(4cos^2t-1)} \\
    & = sint \times \underbrace{U_3(cost)} \\
    & \Rightarrow  \boxed { U_3(X) = 4X^2-1}\end{align*}\)

 

 

2 - Montrer que les \(T_n\) et  \(U_n\) existent, sont uniques, et sont donnés par:
\(\begin{align*} T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor n/2 \rfloor} (-1)^k \binom{n}{2k} x^{n-2k}(1-x^2)^k \end{align*}\) et \(\begin{align*} U_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor (n-1)/2 \rfloor} (-1)^k \binom{n}{2k+1} x^{n-2k-1}(1-x^2)^k \end{align*}\)
1 - Existence:

Pour montrer que \(T_n\) et \( U_n\) existent, il suffit de les calculer.

Pour cela, nous utiliserons: \(\begin{align*}  \begin{cases}  \text{La formule de Moivre: }(cosx + i.sinx)^n = cos(nx)+i.sin(nx) \\
 \text{La formule d'Euler: }e^{ix} = cosx + i.sinx \\
\text{Le binôme de Newton: si(x,y) commutent, }(x+y)^n = \sum\limits_{k=0}^{n} \binom{n}{k}x^{k}y^{n-k} \end{cases}   \end{align*}\)

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) & = e^{int}= {(e^{it})}^n = (cost + i.sint)^n      \end{align*}\)

\(cost\) et \(i.sint\) commutent, on peut appliquer la formule du binôme de Newton:

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) & = (cost + i.sint)^n   \\
& = \sum\limits_{p=0}^{n} \binom{n}{p}(cost)^{n-p}(i.sint)^{p} \\
& =  \sum\limits_{p=0}^{n} \binom{n}{p}cos^{n-p}t.i^{p}.sin^{p}t \end{align*}\)

L'expression ci-dessus contient une forme \(i^p\) dont le résultat dépend de la  parité de \(p\). Il nous faut alors envisager 2 cas:

  • Si \(p\) est pair : \(p=2k\) et \(i^p = i^{2k}={i^2}^k = (-1)^k\). Alors \(cos(nt)+i.sin(nt)\) sera un réel.
  • Si \(p\) est impair: \(p=2k+1\) et \(p=2k\) et \(i^p = i^{2k+1}=i.{i^2}^k = (-1)^k.i\). Alors \(cos(nt)+i.sin(nt)\) sera un imaginaire pur.

Cela nous amène à séparer cette somme en 2 sommes: une contenant les \(p\) pairs et l'autre les \(p\) impairs.

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) &  =  \sum\limits_{p=0}^{n} \binom{n}{p}cos^{n-p}t.i^{p}.sin^{p}t \\
& = \underbrace{ \sum\limits_{0 \leq 2k \leq n} \binom{n}{2k}cos^{n-2k}t.i^{2k}.sin^{2k}t }_{p \text{ pairs}} + \underbrace{ \sum\limits_{0 \leq 2k+1 \leq n} \binom{n}{2k+1}cos^{n-(2k+1)}t.i^{2k+1}.sin^{2k+1} t}_{p \text{ impairs}}   \\
& = \sum\limits_{0 \leq 2k \leq n} \binom{n}{2k}cos^{n-2k}t.(-1)^k.{(sin^{2}t)}^k + \sum\limits_{0 \leq 2k+1 \leq n} \binom{n}{2k+1}cos^{n-(2k+1)}t.\underbrace{i}.(-1)^k.\underbrace{sint} .{(sin^{2}t)}^k   \\
& =  \sum\limits_{0 \leq 2k \leq n} \binom{n}{2k} (-1)^k cos^{n-2k}t.{(1-cos^{2}t)}^k + i.sint \sum\limits_{0 \leq 2k+1 \leq n} \binom{n}{2k+1} (-1)^k cos^{n-2k-1}t.{(1-cos^{2}t)}^k        \end{align*}\)

  • Quand \(p\) est pair (\(p=2k\)):
    • La première valeur de \(k\) est \(0\) (donc \(p=0\))
    • si \(n\) est pair (par exemple \(22\)), alors la dernière valeur de \(k\) est \(n/2\) (donc \(11\)) et \(p = 2 \times 11=22)\)
    • si \(n\) est impair (par exemple \(23\)), alors la dernière valeur de \(k\) est \(\lfloor n/2 \rfloor\) (donc \(\lfloor 23/2 \rfloor = 11\)) et \(p = 2\times 11 + 1 = 23\)

  • Quand \(p\) est impair (\(p=2k+1\)):
    • La première valeur de \(k\) est \(0\) (donc \(p=1\))
    • si\(n\) est impair (par exemple \(23\)), alors la dernière valeur de \(k\) est \((n-1)/2\) (donc \(11\)) et \(p = 2\times 11 + 1 = 23\)
    • si \(n\) est pair (par exemple \(22\)), alors la dernière valeur de \(k\) est \(\lfloor (n-1)/2 \rfloor\) (donc \(\lfloor (22-1)/2 \rfloor = 10\)) et \(p = 2 \times 10=21)\)

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) &  =  \sum\limits_{k=0}^{\lfloor n/2 \rfloor} \binom{n}{2k} (-1)^k cos^{n-2k}t.{(1-cos^{2}t)}^k +   i.sint \sum\limits_{k=0}^{\lfloor (n-1)2/ \rfloor}  \binom{n}{2k+1} (-1)^k cos^{n-2k-1}t.{(1-cos^{2}t)}^k  \end{align*}\)

Et si \(x = cost\), alors \(\forall t \in \mathbb R,\) on a: \(x \in [-1;1]\)

\(\begin{align*} cos(nt)+i.sin(nt) & = \sum\limits_{k=0}^{\lfloor n/2 \rfloor} \binom{n}{2k} (-1)^k x^{n-2k}.{(1-x^{2})}^k +  i.sint \sum\limits_{k=0}{\lfloor (n-1)2/ \rfloor} \binom{n}{2k+1} (-1)^kx^{n-2k-1}.{(1-x^{2}t)}^k  \\ 
& = T_n(cost) + i.sint.U_n(cost) \end{align*}\)

\(T_n\) et \(U_n\) existent
\[ T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k\]   \[U_n(X) =  \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor (n-1)/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k+1}x^{n-2k-1}   \space (1-x^2)^{k}\]

 

 

2 - Unicité

Supposons qu'il existe 1 autre polynômes \(Q_n\) tel que \(Q_n(x)\) soit égal  à \(cos(nt)\), alors: 
\(\begin{align*}\forall t \in \mathbb R, \space \space & T_n(cost) = Q_n (cost) \\
\Leftrightarrow & T_n(cost)- Q_n (cost) = 0 \\
\Leftrightarrow & (T_n- Q_n)(cost) = 0, \space \forall t \in \mathbb R \end{align*}\)

Soit alors \(x \in [-1;1]\), \(\exists! \space t \in [0;\pi]\) tel que \(x = cos (t)\) et en conséquence
\(\begin{align*}  (T_n- Q_n)(x) = 0 \space \space \forall x \in [-1;1]\end{align*}\)

Il existe alors une infinité de racines de \((T_n- Q_n)\) sur \([-1;1]\) , et dans ce cas  \((T_n- Q_n)\) est le polynôme identiquement nul.
Si \((T_n- Q_n)\) est le polynôme identiquement nul, alors: 
\(\begin{align*}  (T_n- Q_n)(x) = 0 \space \space \forall x \in \mathbb R  \\ \end{align*}\)
et alors \(\forall x \in \mathbb R, \space \space T_n = Q_n \) et \(T_n\) est unique.

La démonstration est exactement la même pour \(U_n\)

 

3 - Conclusion :  
\(T_n\) et \(U_n\) existent et sont uniques
\[ T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k\]   \[U_n(X) = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor (n-1)/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k+1}x^{n-2k-1}   \space (1-x^2)^{k}\]

 

 

3 - Montrer que \(\forall x \in [-1;1]\), \(T_n(x) = cos(n.arccos(x))\) et \(\forall x \in ]-1;1[\), \(U_n(x) = \frac{sin(n.arcos(x))}{\sqrt{1- x^2}}\)

On sait \( \begin{align*} \begin{cases} \cos(nt) = T_n(\cos t) \\  \sin (nt) = \sin{t} .U_n(\cos t) \end{cases} \end{align*}\)

Soit: \( \begin{align*} \begin{cases}x \in [-1;1] \\ 
t= arccos(x) \Rightarrow x=cost \text{ avec } \boxed{t \in [0;\pi]} \end{cases} \end{align*} \).
Alors:
\(T_n(x) = T_n(cost) = cos(nt) = cos(n.arcos(x))\)

 

De même, soit: \(\begin{align*} \begin{cases} x \in ]-1;1[ \\ 
t= arccos(x) \Rightarrow x=cost \text{ avec } \boxed{t \in ]0;\pi[} \\ \text{Donc }sint \neq 0 \Rightarrow \text{ possibilité  de diviser par }sint \\ 
 sint \gt 0 \Rightarrow \text{ possibilité  de mettre sous la racine } \end{cases} \end{align*}\).
Alors:
\(\begin{align*}sin(nt) & = sint.U_n(cost) \\ \Rightarrow U_n(cost)  & = U_n(x)  = \frac{sin(nt)}{sint}  = \frac{sin(n.arccos(x))}{\sqrt{sin^2t}} \\
& = \frac{sin(n.arcos(x))}{\sqrt{1-cos^2t}} = \frac{sin(n.(arcos(x))}{\sqrt{1-x^2}} \end{align*}\)

\[\begin{align*} \forall x \in [-1;1] , \space \space T_n(x) = cos(n.arccos(x)) \end{align*}\]

\[\begin{align*} \forall x \in ]-1;1[ , \space \space U_n(x) = \frac{sin(n.arcos(x))}{\sqrt{1- x^2}} \end{align*}\]

 

On remarque que:

  • \(\begin{align*} \boxed{t \in [0;\pi]} \end{align*}\) pour \(T_n\)
  • \(\begin{align*} \boxed{t \in ]0;\pi[} \end{align*}\) pour \(U_n\)

Cette remarque sera utile dans des questions suivantes!!

 

4 - Montrer que \(T'_n(x) = nU_n(x)\)

On sait : \( \begin{align*} \begin{cases} \cos(nt) = T_n(\cos t) \\  \sin (nt) = \sin{t} .U_n(\cos t) \end{cases} \end{align*}\)

Dérivons \(cos(nt)\) de 2 façons différentes:

  • \( \begin{align*} \big(cos(nt) \big)' = -n.sin(nt) = -n.sint.U_n(cost) = -sint.\underbrace{n.U_n(cost)} \end{align*}\)
  • \( \begin{align*} \big(cos(nt) \big)' = \big[ T_n(cost) \big] '= -sint.\underbrace{T'_n(cost)} \end{align*}\)

Par identification, il vient:
\(n.U_n(cost) = T'_n(cost) \Leftrightarrow T'_n(x) = n.U_n(x)\) 

Les fonctions polynômiales \(T'_n\) et \(n.U_n\) coïncident sur un ensemble infini, en l'occurrence l'ensemble des \(cos t\), \(t \in \mathbb R - k\pi \space (k \in \mathbb Z)\), donc ces 2 polynômes sont égaux. (voir la démonstration en question 2 pour l'unicité de \(T_n\) et \(U_n\) )

\[T'_n(X) = n.U_n(X)\]

 

 

5 - Relation entre \(T_{n+1}\), \(T_{n}\), \(T_{n-1}\)

Il existe plusieurs façons de poser le problème et d'y répondre:

  1. trouver une relation entre \(T_{n+1}\), \(T_{n}\), \(T_{n-1}\). C'est au candidat de trouver cette relation.
  2. Démontrer que \(\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space    T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X)  \end{align*}\) par calcul direct

1 - trouver une relation entre \(T_{n+1}\), \(T_{n}\), \(T_{n-1}\). C'est au candidat de trouver cette relation.

Pour cela nous allons utiliser:  \( cosa.cosb =\frac{1}{2}(cos(a+b)+ cos(a-b))\) 

Calculons: \(cos(nt)cost\)de façon apparaitre du \((n+1)\) et du \((n-1)\)
\(\begin{align*} cos(nt).cost & = \frac{1}{2} \big[ cos(nt+t) + cos(nt-t)\big]  \\
& = \frac{1}{2} \big [cos[(n+1)t]+ cos[(n-1)t] \big] \\ \end{align*}\)

Et comme \(cos(nt)=T_n(cost)\):
\(\begin{align*} \Leftrightarrow &  T_n(cost).cost  = \frac{1}{2} \big[ T_{n+1}(cost)+ T_{n-1}(cost)] \big] \\
\Leftrightarrow & 2T_n(cost).cost  =  T_{n+1}(cost)+ T_{n-1}(cost)\\ \end{align*}\)

En remplaçant \(cost\) par X (voir la question 2):
\(\begin{align*} \Leftrightarrow & 2T_n(X).X  =  T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) \\
\Leftrightarrow & 2X.T_n(X)  =  T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) \\
\Leftrightarrow  & T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X) \end{align*}\)

Pour l'unicité, on procède comme dans la question 2 avec:
\(\begin{align*}T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) - 2X.T_n(X) = 0 \end{align*}\)

Si \(T_{n-1}\) et \(T_{n}\) sont des polynômes , alors \(T_{n+1}\) est aussi un polynôme. On peut le démontrer par récurrence simple et triviale. Cela a aussi été démontré dans la question 2.

\[\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space     T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X)  \end{align*}\]

 

 

2 - Démontrer que \(\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space    T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X)  \end{align*}\) par calcul direct

On sait : \(cosa+cosb= 2 cos(\frac{a+b}{2})cos(\frac{a-b}{2})\)

calcul de:  \(T_{n+1}(X)+T_{n-1}(X)\)
\(\begin{align*} T_{n+1}(X)+T_{n-1}(X) & = cos[(n+1)t]+ cos[(n-1)t] \\
& =  2 cos \bigg[\frac{(n+1)t + (n-1)t}{2} \bigg] cos \bigg [\frac{(n+1)t-(n-1)t}{2} \bigg] \\
& = 2cos(nt).cost \\ & = 2.cost.cos(nt) \\ & = 2XT_n(X)\end{align*}\)

Si \(T_{n-1}\) et \(T_{n}\) sont des polynômes , alors \(T_{n+1}\) est aussi un polynôme. On peut le démontrer par récurrence simple et triviale. Cela a aussi été démontré dans la question 2.

Si \(t \in \mathbb R\), alors \(X \in [-1;1]\)

\[\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space     T_{n+1}(X)+ T_{n-1}(X) = 2X.T_n(X)  \end{align*}\]

 

 

 
6 - En déduire les degré et coefficient dominant de \(T_n\)

Démonstrations par récurrence:

1 - le degré de \(T_n\) et de \(U_n\)

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

Soit la proposition \(P_n\): \(deg(T_n)=n\)

  • Initialisation:
    Par calcul : \(\begin{align*}\begin{cases} deg(T_0)=deg(1)=0 \\ deg(T_1)=deg(X) = 1   \end{cases} \end{align*}\)
    Par hypothèse:\(\begin{align*}\begin{cases} deg(T_0) =0 \\ deg(T_1) =1   \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), et \((n=1)\)


  • Récurrence: 
    Considérons la proposition \(P_n\)  : \( deg(T_n)=n\) vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\)
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit \(deg(T_{n+2})=n+2\)
    \(\begin{align*}T_{n+2}(X) & = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\)
    \(\begin{align*} deg( T_{n+2}(X)) & = deg(2X.T_{n+1}(X)- \underbrace{T_n(X)}_{\text{de degré inférieur a  }(n+1)} \\ & = deg(2X)+deg(T_{n+1}(X)) \\ & = deg(X)+ deg(T_{n+1}(X)) \\ & = 1+n+1 = n+2 \end{align*}\)
    Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)


  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\). Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)
\[ \forall n \in \mathbb N, \space \space \space deg(T_n) = n  \]

 

 

2 - Le coefficient dominant

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \\ T_3= 4X^3-3X \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

On peut remarquer que à chaque itération, le coefficient dominant est multiplié par \(2\).
\(n=0\): pas d'idée!!
\(n=1 : dom(T_1) = 1 = 2^0 \)
\(n=2: dom(T_2) = 2 = 2^1  \)
\(n=3: dom(T_3) = 4 = 2^{2}\)

Soit la proposition \(P_n\): Le coefficient dominant  \(dom(T_n) = 2^{n-1}  \) et \(\underline{n \neq 0}\)

  • Initialisation
    Par calcul: \(\begin{align*}\begin{cases} dom(T_1)=dom(1)=1 \\ dom(T_2)=dom(2X^2-1) = 2   \end{cases} \end{align*}\)
    Par hypothèse: \(\begin{align*}\begin{cases}dom(T_1) = 2^{1-1} = 2^0=1 \\ dom(T_2) = 2^{2-1} = 2^1=2  \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=1)\), \((n=2)\)


  • Récurrence:
    Considérons la proposition \(P_n\) : \( dom(T_{n})=2^{n-1} \) vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\)
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit \(dom(T_{n+2}) = 2^{(n+2)-1}\)
    \(\begin{align*}dom(T_{n+2}) & = dom(2X.T_{n+1})   \\ & = 2 \times dom(T_{n+1})  \\ & = 2 \times 2^n = 2^{n+1}= 2^{(n+2)-1}  \end{align*}\)
    Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)


  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=1)\), \((n=2)\) . Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N^*\)
\[ \forall n \in \mathbb N^*, \space \space \space dom(T_n) = 2^{n-1} \]

 

 
3 - Confirmation avec la question 2

Question 2 : \(T_n(x) = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k\)

\(\begin{align*} deg \big(T_n(x) \big) & = deg \bigg(\sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k \bigg)\\
& = deg \bigg((x^{n-2k})  {(1-x^2)}^k \bigg) \\
& = deg(x^{n-2k})+ deg \big( {(1-x^2)}^k) \big) \\
& = n-2k + 2k = n \end{align*}\)
On peut remarquer que les \(2k\) s'annulent et que \(deg \big(T_n(x) \big)\) est indépendant de \(k\)

 

Pour le coefficient dominant, on recherche le coefficient correspondant au degré \(n\)
\(\begin{align*} dom \big(T_n(x) \big) & = dom \big(\sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} {(-1)}^{k} \binom{n}{2k}x^{n-2k}   \space {(1-x^2)}^k \big)  = \sum\limits_{k=0}^{ \lfloor n/2 \rfloor} \binom{n}{2k} \end{align*}\)
On ne veut garder que les cas pairs. Alors on fait un changement de variable. Il faut changer l'opérande pour cela en \(\big(1 + (-1)^k \big)\), ainsi l'opérande est à \(0\) pour les cas impairs et a \(2\) pour les cas pairs.
\(\begin{align*} dom \big(T_n(x) \big) & = \frac{1}{2}\sum\limits_{k=0}^{ n} \binom{n}{k} \big(1 + (-1)^k \big) \\
& = \frac{1}{2} \underbrace{\sum\limits_{k=0}^{ n} \binom{n}{k}}_{(1+1)^n=2^n} + \frac{1}{2} \underbrace{\sum\limits_{k=0}^{ n} \binom{n}{k} (-1)^k}_{(1-1)^n=0^n} \\
& = \frac{1}{2}2^{n}+ \frac{0^n}{2} =2^{n-1}+0= 2^{n-1} \end{align*}\)

 

 

7 - Montrer que \(T_n\) a la même parité que \(n\)

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

Soit la proposition \(P_n\):   "\(T_n  \) a la même parité que \(n\)", qui peut aussi s'écrire \(\boxed{T_n(-X) = (-1)^nT_n(X)}\), ainsi:
si n est pair, \((-1)^n = 1\) et \(T_n(-X) = T_n(X)\) 
si n est impair, \((-1)^n = -1\) et \(T_n(-X) = -T_n(X)\) 

  • Initialisation
    Par calcul : \(\begin{align*}\begin{cases} \begin{cases} (T_0)(X) = 1\\ (T_0)(-X)=1  \end{cases}  \Rightarrow 0 \text{ et } T_0 \text{ ont la même parité} \\ \begin{cases} (T_1)(X) = X\\ (T_1)(-X)=-X  \end{cases}  \Rightarrow 1 \text{ et } T_1 \text{ ont la même parité} \end{cases} \end{align*}\)
    Par hypothèse: \(\begin{align*}\begin{cases}  n=0 \text{ est pair donc } T_0 \text{ est pair} \\     n=1 \text{ est impair donc }T_1 \text{ est pair}         \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\)

  • Récurrence:
    Considérons la proposition \(P_n\) :  "\(T_n  \) a la même parité que \(n\)" ou encore \(T_n(-X) =(-1)^n T_n(X)\) vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\)
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit "\(T_{n+2}  \) a la même parité que \(n+2\)" ou encore la même parité que \(n\)
    \(\begin{align*}T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\)
    \(\begin{align*}T_{n+2}(-X) & = 2(-X).T_{n+1}(-X)- T_n(-X) \\
    & = 2(-X)(-1)^{n+1}T_{n+1}(X)-(-1)^{n}T_n(X) \\
    & = (-1)^{n+2}2X T_{n+1}(X) - (-1)^{n}T_n(X) \\
    & = (-1)^{n} \times 1^2 \times 2X T_{n+1}(X) - (-1)^{n}T_n(X) \\
    & = (-1)^{n} 2X T_{n+1}(X) - (-1)^{n}T_n(X) \\
    & = (-1)^{n} \big[ 2X T_{n+1}(X) - T_n(X)\big] \\
    & = (-1)^{n} T_{n+2}(X)  \end{align*}\)
    \(T_{n+2}\) a la même parité que \(n\), donc la même parité que \(n+2\)
    Alors \(P_{n+2}\) est vraie

  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\). Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)
\[ \forall n \in \mathbb N \space \space \space T_n \text{ a la parité de }n\\ T_n(-X)=(-1)^n T_n(X) \]

 

 

 
8 - Montrer que \(\forall n \in \mathbb N\), \(T_n(1) = 1 \) , \(T'_n(1) = n^2\) , \(T_n(0)=0\) si \(n\) est pair, \(T_n(0) =(-1)^{n/2}\) sinon .
1 - \(\forall n \in \mathbb N\), \(T_n(1)=1\)

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

Soit la proposition \(P_n\):   \(T_n(1)=1  \)

  • Initialisation:
    Par calcul :  \(\begin{align*} \begin{cases}T_0(1) = 1 \\ T_1(1) = 1  \end{cases} \end{align*} \)
    Par hypothèse : \(\begin{align*} \begin{cases}T_0(1) = 1 \\ T_1(1)=1 \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\)

  • Récurrence::
    Supposons \(P_n\) : \(T_n(1)=1 \) 
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit \(T_{n+2}(1)=1 \)
    \(\begin{align*}T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\)
    \(\begin{align*}  T_{n+2}(1) & = 2 \times 1 \times T_{n+1}(1)- T_n(1)  \\
    & = 2 \times 1 \times 1-1 = 1 \end{align*}\)
    Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)

  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\). Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)

\[ \begin{align*} \forall n \in \mathbb N, \space \space T_n(1)=1 \end{align*} \]

 

 

2 - \(\forall n \in \mathbb N\),  \(T'_n(1)=n^2\)

\(T_n\) est un polynôme et est de classe \(C^\infty\). En particulier elle est dérivable.

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases}T_0(X) = 1 \Rightarrow T'_0(X)=0 \\T_1(X) = X \Rightarrow T'_1(X) = 1   \end{cases} \end{align*}\)
\(\begin{align*} \forall X \in [-1;1], \space \space  T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\)

Par récurrence:

Soit la proposition \(P_n\):   \(T'_n(1)=n^2  \) 

  • Initialisation:
    Par calcul \(\begin{align*} \begin{cases} T'_0(1) = 0 \\ T'_1(1) = 1  \end{cases} \end{align*}\)
    Par hypothèse: \(\begin{align*} \begin{cases}T'_0(1) = 0^2=0 \\T'_1(1)=1^2 = 1 \end{cases} \end{align*}\)
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\)


  • Récurrence::
    Supposons \(P_n\) :  \(T'_n(1)=n^2  \) vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\)
    Et montrons que \(P_{n+2}\) est vraie, soit \(T'_{n+2}(1)=(n+2)^2 \)
    \(\begin{align*}  T'_{n+2}(X) & =\big [ 2X  T_{n+1}(X)- T_n(X) \big]' \\
    & = 2 \times  T_{n+1}(X) + 2XT'_{n+1}(X) -T'_n(X)   \end{align*}\)
    \(\begin{align*}T'_{n+2}(1) & = 2 \times  T_{n+1}(1) + 2 \times 1 \times T'_{n+1}(1) -T'_n(1) \\
    & = (2 \times 1) + (2 \times (n+1)^2) -n^2 = 2 + 2n^2+4n+2-n^2 \\
    & = n^2+4n+4 = (n+2)^2 \end{align*}\)
    Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)

  • Conclusion:
    \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), \((n=1)\). Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)

\[ \begin{align*} \forall n \in \mathbb N, \space \space T'_n(1)=n^2 \end{align*} \]

 

 

3 - Montrer que \(T_n(0)=0\) si \(n\) est impaire et \(T_n(0)=(-1)^{n/2}\) sinon

On connait: \(\begin{align*} \begin{cases} T_0=1 \\ T_1=X \\ T_2=2x^2-1 \\ T_3= 4X^3-3X \end{cases} \text{ et: } \begin{cases}  \forall X \in [-1;1], \space     & T_{n+1}(X) = 2X.T_n(X)- T_{n-1}(X) \\ \Leftrightarrow & T_{n+2}(X) = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X)  \end{cases}\end{align*}\)

 

  • Si \(n\) est impair:
    Si \(n\) est impair , alors \(T_{n}\) est impair (Question 7)
    Les \(T_n\) impairs sont symétriques par rapport au centre du repère \(O\) et passe par le centre du repère.
    En conséquence, \(T_{n}(0) = 0\) et cela pour tout \(n \text{ impair } \in \mathbb N\)


  • Si \(n\) est pair: alors \(n=2k\)
    Soit la proposition \(P_{n}\) : "si \(n\) est pair alors \(P_{n}(0) = (-1)^{n/2}\)  "

    •  Initialisation 
      par calcul : \(\begin{align*} \begin{cases} T_0(0)=1 \\ T_2(0) =2 \times 0^2 -1 = -1  \end{cases} \end{align*}\)
      par hypothèse:  \(\begin{align*} \begin{cases} T_0(0) = (-1)^{0/2} = 1 \\ T_2(0) = (-1)^{2/2} = -1   \end{cases} \end{align*}\)
      \(P_{n}\) est vraie aux rangs \((n=0)\), \((n=2)\)

    • Récurrence
      Considérons \(P_{n}\) : \(T_{n} = (-1)^{n/2}\) vraie aux rangs \(n\) , et \(T_{n+1}(0)=0\)  
      Montrons que \(T_{n+2}(X) = (-1)^{(n+2)/2}\)
      \(\begin{align*}T_{n+2}(X) & = 2X.T_{n+1}(X)- T_n(X) \end{align*}\) avec \(n=2k\)
      \(\begin{align*} T_{n+2}(X) & = T_{2k+2}(X)  =  2X.\cancel{T_{2k+1}(X)}^{=0}- T_{2k}(X)  \\
      & = 2X \times 0 - T_{2k}(X) \\
      & = - (-1)^{k} = (-1)^{k+1} = (-1)^{(2k+2)/2} = (-1)^{(n+2)/2}    \end{align*}\)
      Alors \(P_n\) est vraie au rang \(n+2\)

    • Conclusion:
      \(P_n\) est vrai aux rangs \((n=0)\), et  \((n=2)\) . Par récurrence, si elle est vraie aux rangs \(n\) et \(n+1\), alors elle est vraie au rang \(n+2\). \(P_n\) est donc vraie pour tout \(n \in \mathbb N\)

      \[ \begin{align*} T_n(0) = 0 \text{ si n est impair} \\ T_n(0)  = (-1)^{n/2} \text{ si n est pair} \end{align*} \]

 

9 - Montrer que pour \(n \in \mathbb N^*\),  \(T_n\) possède \(n\) racines simples \(\begin{align*}x_k = cos \big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big)_{0 \leq k \leq n-1} \space , \space x_k \in [-1;1]  \end{align*}\) et que \(\begin{align*} \sum\limits_{k=0}^{n-1}x_k=0    \end{align*}\)

Il s 'agit de trouver ici les racines du polynôme \(T_n(x)\)
\(\begin{align*}\Leftrightarrow & \exists ? x \in \mathbb R \space \space  / \space \space   T_n(x) = 0 \\
\Leftrightarrow & \exists ? t \in \mathbb R \space \space  / \space \space  T_n(cost) = 0 \\ \Leftrightarrow & \exists ? t \in \mathbb R \space \space  / \space \space  cos(nt) = 0\end{align*}\)

On pose:
 \(x= cost \Rightarrow x \in [-1;1]\), et dans ce cas , \( t = arccos(x) \Rightarrow \underline{t \in [0;\pi]}\)

\( \begin{align*}T_n(cost) & = 0 \Leftrightarrow cos(nt) =0 \\
& \Rightarrow nt = \frac{\pi}{2} + k \pi, \space k \in \mathbb Z \\ & \Leftrightarrow t =\frac{\pi}{2n}+\frac{k \pi}{n} , \space k \in \mathbb Z , \space \space \underline{\forall n \in \mathbb N^*} \end{align*}\)

  • pour \(k=0\), on a:   \(t=\frac{\pi}{2n} , \space \space \text{ et } \forall n \in \mathbb N^*, \space 0 \leq \frac{\pi}{2n} \leq \pi\)
  • pour \(k=n\), on a:  \(t =\frac{\pi}{2n}+\frac{n \pi}{n} = \frac{\pi}{2n}+\frac{2n \pi}{2n} = \frac{(2n+1) \pi}{2n} \space \space \text{ et } \forall n \in \mathbb N^*, \space t= \frac{\pi}{2n} \geq \pi\)

Il convient alors de retirer de l'ensemble des solutions tous les \(k \gt n\), ainsi on aura toujours \(0 \leq t \leq \pi \)

Posons: \(t_k  =\frac{\pi}{2n}+\frac{k \pi}{n}\) pour lesquels \(cos(nt_k)=0\). Alors la famille \(\big( t_k \big)_{k \in [\![ 0;n-1]\!] }\) contient exactement \(n\) éléments différents 2 à 2.
La fonction \( x \mapsto cos(x)\) est strictement monotone (décroissante) sur \([0;\pi]\). elle réalise alors une bijection sur \([0;\pi]\).
Posons: \(x_k = cos(t_k)\) tel que \(T_n(x_k) = 0\). Alors, la famille \(\big( x_k \big)_{k \in [\![ 0;n-1]\!] }\) contient elle aussi exactement \(n\) élément sur \([-1;1]\) différents 2 à 2.

\(T_n\) est un polynôme de degré \(n\)
La famille \(\big( x_k \big)_{k \in [\![ 0;n-1]\!] }\) contient \(n\) éléments différents 2 à 2 tels que \(T_n(x_k) = 0\).
Nous avons donc trouvé les n racines simples (racines différentes 2 à 2) du polynôme \(T_n\) de degré \(n\).

En conséquence , le polynôme \(T_n\) possède \(n\) racines simples \(x_k = cos(t_k)\) avec \(x_k \in [-1;1]\) et \(k \in [\![ 0;n-1]\!]\)

\( \forall n \in \mathbb N^*\),  \(T_n\) possède \(n\) racines simples \(\begin{align*}x_k = cos \big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big)_{0 \leq k \leq n-1} \space , \space x_k \in [-1;1]  \end{align*}\)

 

Si un polynôme \(P\) de degré \(n\) et de coefficient dominant \(a_n\) possède \(n\) racines simples \(x_i\) , alors on peut le mettre sous la forme \(P = a_n \prod\limits_{i=0}^{n}(X-x_i)\)
Dans notre cas , \(dom(T_n) = 2^{n-1}\)

\[\begin{align*}  \forall n \in \mathbb N^*, \space T_n(X) = 2^{n-1} \prod\limits_{k=0}^{n-1} \bigg[ X- cos\big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big) \bigg]  \end{align*} \]

 

  • Si \(n\) est pair, alors \(T_n\) est pair , le coefficient du terme en puissance \(n-1\) (impair) est nul: \(a_{n-1}=0\)
  • Si \(n\) est impair, alors \(T_n\) est impair , le coefficient du terme en puissance \(n-1\) (pair) est nul: \(a_{n-1}=0\)

Donc \(a_{n-1}=0\) dans tout les cas et : 

\[\begin{align*} \forall n \in \mathbb N^*, \space \sum\limits_{k=0}^{n-1}x_k=0    \end{align*}\]

 

10 - Trouver les EXTREMA de \(T_n\)

Par définition: \(T_n(x) = T_n(cost) = cos(nt)\)

Comme dans la question 9 :

\(\begin{align*}\Leftrightarrow & \exists ? x \in \mathbb R \space \space  / \space \space   T_n(x) \text{ soit maximum} \\
\Leftrightarrow & \exists ? t \in \mathbb R \space \space  / T_n(cost)\space \space  \text{ soit maximum} \\ \Leftrightarrow & \exists ? t \in \mathbb R \space \space  / \space \space  cos(nt) \text{ soit maximum}\end{align*}\)

On pose:
 \(x= cost \Rightarrow x \in [-1;1]\), et dans ce cas , \( t = arccos(x) \Rightarrow \underline{t \in [0;\pi]}\)
Et finalement: \(  \lvert T_n(x) \rvert \leq 1\) et \(\exists ? x \in [-1;1] \space \space  / \space \space  \lvert T_n(x) \rvert = 1\)

\( \begin{align*}T_n(cost) \text{ est maximum }& \Leftrightarrow \lvert cos(nt) \rvert =1 \\
& \Rightarrow nt =  k \pi, \space k \in \mathbb Z \\ & \Leftrightarrow t =\frac{k \pi}{n} , \space k \in \mathbb Z , \space \space \underline{\forall n \in \mathbb N^*} \end{align*}\)

  • pour \(k=0\), on a:   \(t=0 , \space \space \text{ et } \forall n \in \mathbb N^*, t \in [0;\pi]\)
  • pour \(k=n\), on a:  \(t =\frac{n\pi}{n}= \pi \text{ et } \forall n \in \mathbb N^*, \space t \in [0;\pi]\)

Posons: \(t'_k  =k \pi\) pour lesquels \(\lvert cos(nt'_k) \rvert =1\). Alors la famille \(\big( t'_k \big)_{k \in [\![ 0;n]\!] }\) contient exactement \(n+1\) éléments différents 2 à 2.
La fonction \( x \mapsto cos(x)\) est strictement monotone (décroissante) sur \([0;\pi]\). elle réalise alors une bijection sur \([0;\pi]\).
Posons: \(x'_k = cos(t'_k)\) tel que \(T_n(x'_k) \text{ soit maximum}\). Alors, la famille \(\big( x'_k \big)_{k \in [\![ 0;n]\!] }\) contient elle aussi exactement \(n+1\) élément sur \([-1;1]\) différents 2 à 2.

Nous avons donc trouvé les \(n+1\) extrema (différents 2 à 2) du polynôme \(T_n\)

\( \forall n \in \mathbb N^*\),  \(T_n\) possède \(n+1\) extrema, en  \(\begin{align*}x'_k = cos \big(\frac{k \pi}{n}\big)_{0 \leq k \leq n} \space , \space x_k \in [-1;1]  \end{align*}\)

 

 

11 - Montrer que \( \begin{align*}  \prod\limits_{k=0}^{n-1}cos \bigg( \frac{\pi}{2n} + \frac{k\pi}{n}  \bigg) \begin{cases}  =0 \text{ si n est impair} \\ = \frac{(-1)^{n/2}}{2^{n-1}} \text{ si n est impair}\end{cases} \end{align*}\)

\(\begin{align*}  \forall n \in \mathbb N^*, \space T_n(X) = 2^{n-1} \prod\limits_{k=0}^{n-1} \bigg[ X- cos\big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big) \bigg]   \end{align*} \)

\( \begin{align*}T_n(0) & = a_0  = 2^{n-1} \prod\limits_{k=0}^{n-1} \bigg[ 0- cos\big(\frac{\pi}{2n}+ \frac{k \pi}{n} \big) \bigg] \\ & = 2^{n-1} (-1)^n\prod\limits_{k=0}^{n-1} x_k \end{align*} \)

  • Si \(n\) est impair, alors \(a_0 = 0\) car \(T_n(0) = 0\) (question 8). Et alors \(\prod\limits_{k=0}^{n-1}x_k = 0\)
  • si \(n\) est pair, alors \(a_0=(-1)^{n/2}\) (question 8) et alors \((-1)^{n/2} = 2^{n-1} \underbrace{(-1)^n}_{=1}\prod\limits_{k=0}^{n-1} x_k\) .
    Et en conséquence: \(\prod\limits_{k=0}^{n-1} x_k = \frac{(-1)^{n/2}}{2^{n-1}}\)

\[ \begin{align*}  \prod\limits_{k=0}^{n-1}cos \bigg( \frac{\pi}{2n} + \frac{k\pi}{n}  \bigg) \begin{cases}  =0 \text{ si n est impair} \\ = \frac{(-1)^{n/2}}{2^{n-1}} \text{ si n est impair}\end{cases} \end{align*}\]

 

 

12 - Montrer que \(T_n\) est solution de l'équation différentielle:  \((E): (X^2-1)y" + Xy' - n^2y=0\)

\(T_n\) est solution de (E) \(\Leftrightarrow (X^2-1)T"_n + XT'_n - n^2T_n=0\)

On a: \(cos(nt) = T_n(cost)\)
\(T_n\) est un polynôme, il est donc de clace \(C^\infty\)

En dérivant des 2 côtés une première fois, il vient:
\(-n.sin(nt) = -sint.T'_n(cost)\)

En dérivant une seconde fois, il vient:
\(\begin{align*} &  -n^2cos(nt) = -cost.T'_n(cost)- sint.(-sint).T^{"}_n(cost) \\
 \Rightarrow  & -n^2T_n(cost) = -cost.T'_n(cost)+ sin^2t.T^{"}_n(cost) \\
  \Rightarrow & -n^2T_n(cost)  = -cost.T'_n(cost)+ (1-cos^2t).T^{"}_n(cost) \\
  \Rightarrow & (cos^2t-1)T^{"}_n(cost) + cost.T'_n(cost) -n^2T_n(cost) = 0, \space \forall t \in \mathbb R \\
\forall X \in & [-1;1]  , \space \exists!t \in [0;\pi], \space \space X=cost \\
  \Rightarrow & (X^2-1)T^{"}_n(X) + X.T'_n(X) -n^2T_n(X) = 0, \space \forall X \in  [-1;1] \end{align*}\)

Nous avons un polynôme qui est nul pour une infinité de valeurs de \([-1;1]\). C 'est donc le polynôme identiquement nul. Et en conséquence, ce polynôme est nul quelque soit \(X \in \mathbb R\)  et ( idem question 2 sur l 'unicité de \(T_n\)) : 
\((X^2-1)T^{"}_n(X) + X.T'_n(X) -n^2T_n(X) = 0, \space \forall X \in \mathbb R \)
Donc \(T_n\) est bien solution de (E)

\[\begin{align*}(X^2-1)T^{"}_n(X) + X.T'_n(X) -n^2T_n(X) = 0, \space \forall X \in \mathbb R \\ T_n \text{est solution de } (E): (X^2-1)y" + Xy' - n^2y=0 \end{align*}\]

 

 

13 - Soit \(E\) le \(\mathbb R\)-espace vectoriel des fonctions continues de \([-1;1]\) dans \(\mathbb R\). Justifier que l'application de \(E^2 \to \mathbb R\) définie par \(\langle f(t),g(t) \rangle = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt\) est un produit scalaire.
1 - Existence de \(\begin{align*}  \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt = I \end{align*}\)

Soient \(f\) et \(g\), 2 fonctions continues sur \(]-1;1[\) et  \((f,g) \in E^2\). Alors le produit des fonctions \(fg\) est continue sur \(]-1;1[\) .

\(\begin{align*}  I & = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt \\ 
& = \int_{-1}^{0}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt +  \int_{0}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt \end{align*}\)

Comme \(fg\) est continue sur un segment, par théorème des valeurs extrêmes, il existe un majorant \(M\) de \(\lvert f(t)g(t) \rvert\) et

\(\begin{align*} \forall t \in \mathbb R, \space \Bigg| \frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}} \Bigg| \leq \frac{M}{\sqrt{(1-t)(1+t)}} \end{align*}\)

  • Au voisinage de \(t=1\):
    \(\begin{align*} \frac{M}{\sqrt{(1-t)(1+t)}} \underset{t \to 1}{\sim}  \frac{M}{(1-t)^{1/2} \sqrt{2}} \end{align*}\)
    Et d'après le critère de Riemman (\(\begin{align*} \int_0^1\frac{dt}{t^{\alpha}} \text{ converge} \Longleftrightarrow \alpha=1/2 \lt 1 \end{align*}\) ) \(\begin{align*}\int_{0}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt \end{align*}\) converge.

  • Au voisinage de \(t=-1\):
    \(\begin{align*} \frac{M}{\sqrt{(1-t)(1+t)}} \underset{t \to -1}{\sim}  \frac{M}{(1+t)^{1/2} \sqrt{2}} \end{align*}\)
    Et d'après le critère de Riemman (\(\begin{align*} \int_{-1}^0 \frac{dt}{t^{\alpha}} \text{ converge} \Longleftrightarrow \alpha=1/2 \lt 1 \end{align*}\) ) \(\begin{align*}\int_{-1}^{0}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt \end{align*}\) converge.

  • Conclusion:
    la fonction \(t \mapsto \frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}\) est bien intégrable sur \(]-1;1[\), l'intégrale \(I=\int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt\) converge, la fonction \(\langle f,g \rangle\) est bien définie.

 

2 - \(\langle f,g \rangle\) est il un produit scalaire?

Un produit scalaire est une forme bilinéaire symétrique et définie positive

  • forme symétrique:  \(\langle f,g \rangle = \langle g,f \rangle\) ?
    On l 'obtiendra par la symétrie de l'intégrale: \( \int f \times g = \int g \times f\)
    Soient \((f,g) \in E^2\) 
    \(\begin{align*} \langle f,g \rangle  & = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt 
     = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt 
     = \langle g,f \rangle \end{align*}\)

  • forme bilinéaire 
    • Par rapport à la première variable: \( \langle \lambda f + \mu g , h  \rangle = \lambda   \langle  f  , h  \rangle + \mu  \langle  g  , h  \rangle\) ?
      Soient \((f,g,h) \in E^3\) et \((\lambda , \mu ) \in \mathbb R^2\) 
      \(\begin{align*} \langle \lambda f + \mu g , h  \rangle & =  \int_{-1}^{1}\frac{(\lambda f + \mu g)(t)h(t) }{\sqrt{1-t^2}}dt
      =  \int_{-1}^{1}\frac{((\lambda f)(t) + (\mu g)(t))(h(t)) }{\sqrt{1-t^2}}dt \\
      & = \int_{-1}^{1}\frac{(\lambda f(t) + \mu g(t))(h(t)) }{\sqrt{1-t^2}}dt 
      = \int_{-1}^{1}\frac{\lambda f(t)h(t)  }{\sqrt{1-t^2}}dt + \int_{-1}^{1}\frac{ \mu g(t)h(t) }{\sqrt{1-t^2}}dt \\
      & = \lambda \int_{-1}^{1} \frac{ f(t)h(t)  }{\sqrt{1-t^2}}dt+ \mu \int_{-1}^{1} \frac{ g(t)h(t)  }{\sqrt{1-t^2}}dt
      =\lambda   \langle  f  , h  \rangle + \mu  \langle  g  , h  \rangle \end{align*}\)

    • Par rapport à la première variable: La 2ème linéarité est obtenue par symétrie, déjà démontrée.

  • forme définie positive: \( \langle f,f \rangle \geq 0 \) ? et \( \langle f,f \rangle =0 \Leftrightarrow f = 0 \)
    Soit \(f \in E\)
    • Positive : \(\langle f , f \rangle \geq0\) ?
      \(\begin{align*} \langle f,f \rangle = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)f(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt = \int_{-1}^{1}\frac{\overbrace{f^2(t)}^{\geq 0}}{\underbrace{\sqrt{1-t^2}}_{\gt 0}}dt \geq 0  \end{align*}\) par positivité de l'intégrale d'une fonction positive.

    • Définie postive: \(\langle f,f \rangle =0 \Longleftrightarrow f=0\)
      Si \(\int_{-1}^{1}\frac{\overbrace{f^2(t)}^{\geq 0}}{\underbrace{\sqrt{1-t^2}}_{\gt 0}}dt = 0\) alors \(f(t) = 0 \space \forall t \in [-1;1]\). Donc f(t) est le polynôme identiquement nul et \(\forall t \in \mathbb R, \space f(t) = 0\)
      De même , si \(f=0\) alors on aura \(\langle f,f \rangle =0\)
      Et pour finir , \(\langle f,f \rangle =0 \Longleftrightarrow f=0\)

 

\[\langle f,f \rangle = \int_{-1}^{1}\frac{f(t)g(t)}{\sqrt{1-t^2}}dt\] définit bien un produit scalaire sur \(E\)

 

 

14 - Pour tous \((m,n) \in \mathbb N^2\), calculer le produit scalaire \(\langle T_n , T_m \rangle\). Que peut on dire de la famille \(\big(T_n\big)_{n \in \mathbb N}\) ?

\(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{-1}^{1} \frac{T_n(x) T_m(x)}{\sqrt{1-x^2}} dx    \end{align*}\) et \(T_n(cost) = cos(nt)\)

Procédons à un changement de variable:
\(\begin{align*}  \begin{cases} x= cost \\ dx = -sint.dt \end{cases} \Rightarrow \begin{cases} t \xrightarrow{x \to 1} 0  \\ t \xrightarrow{x \to -1} \pi \end{cases} \text{ et } \begin{cases} t = arcos (x) , x \in ]-1;1[  \\ t \in ]0;\pi[ \text{ et } sint \gt 0 [\end{cases}  \end{align*}\)

\(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{x=-1}^{x=1} \frac{T_n(x) T_m(x)}{\sqrt{1-x^2}} dx 
=   \int_{t=\pi}^{t=0} \frac{T_n(cost) T_m(cost)}{\sqrt{1-cos^2t}} (-sint)dt  \\
& = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{T_n(cost) T_m(cost)}{\sqrt{sin^2t}} sint.dt = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{cos(nt) (cost(m)}{sint} sint.dt \\
& = \int_{t=0}^{t=\pi} cos(nt) (cos(mt) dt = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{1}{2} \big[ cos \big( (m+n)t \big) +cos \big( (m-n)t \big) \big]dt \end{align*}\) 

  • Si \( n=m=0\)
    \(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{1}{2} \big[ cos \big( (m+n)t \big) +cos \big( (m-n)t \big) \big]dt \\ & = \frac{1}{2} \int_{t=0}^{t=\pi} (1+1)dt =\int_{t=0}^{t=\pi} (1+1)dt = \pi \end{align*}\) 

  • Si \(n = m \neq 0\)
    \(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{1}{2} \big[ cos \big( (m+n)t \big) +cos \big( (m-n)t \big) \big]dt \\ & = \frac{1}{2} \int_{t=0}^{t=\pi} (cos(2nt)+1)dt  =\frac{1}{2} \bigg[ \frac{sin(2nt)}{2n} + t \bigg]_0^\pi = \pi/2 \end{align*}\)

  • Si \(n \neq m  0\)
    \(\begin{align*} \langle T_n , T_m \rangle & = \int_{t=0}^{t=\pi} \frac{1}{2} \big[ cos \big( (m+n)t \big) +cos \big( (m-n)t \big) \big]dt \\ &   =\frac{1}{2} \bigg[ \frac{sin\big( (m+n)t \big)}{m+n} + \frac{sin\big( (m-n)t \big)}{m-n}  \bigg]_0^\pi = 0 \end{align*}\)

Si \(m \neq m\), alors la famille \( \langle T_n , T_m \rangle = 0\) , alors \(\bigg(T_n \bigg)_{n \in \mathbb N}\) est une famille orthogonale de \(\mathbb R[X]\) au sens de \(\langle . , . \rangle\). La famille \( \langle T_n , T_m \rangle = 0\) , alors \(\bigg(T_n \bigg)_{n \in \mathbb N}\) n 'est pas normée.

\[\begin{align*} \forall (n,m) \in \mathbb N^2, \space \langle T_n , T_m \rangle = \begin{cases} \pi \text{ si } n=m=0\\ \pi/2 \text{ si } n=m \neq 0 \\ 0 \text{ si } n \neq 0   \end{cases} \end{align*} \] \[ \bigg(T_n \bigg)_{n \in \mathbb N} \text{  est une famille othogonale de } \mathbb R[X]\]

 

 

15 - A partir du résultat de la question 4 et des autres résultats, déterminer les degré et coefficient dominant de \(U_n\)

Résultat de la question 4 : \(T'_n(X) = n.U_n(X)\) et donc \(U_n(X) =\frac{1}{n} T'_n(X)\)
Si \(T_n = a_nx^n + \cdots + a_0 \), alors \(T'_n = n.a_nx^{n-1} + \cdots \cdots\)

  • \(deg(U_n)\)
    \(deg(U_n) = deg (\frac{1}{n} T'_n) =deg ( T'_n)\)
    avec \(deg(T_n) = n \Rightarrow deg(T'_n)=n-1\)
    \(deg(U_n) = n-1\) avec \(n\geq 1\)
    On vérifie avec: \(\begin{align*} \begin{cases} & U_1=1  && U_2=2X && U_3=4X^2-1 \\
    & deg(U_1)=1-1=0 && deg(U_2)=2-1=1 && deg(U_3)=3-1=2 \end{cases} \end{align*}\)


  • \(dom(U_n)\)
    \(dom(U_n) =dom (\frac{1}{n} T'_n) \)
    avec : \(dom(T_n) = 2^{n-1} \Rightarrow dom(T'n)= n \times 2^{n-1}\)
    \(dom(U_n) = dom(\frac{1}{n} T'_n) = \frac{1}{n} \times n \times 2^{n-1} = 2^{n-1}\) avec \(n\geq 1\)
    On vérifie avec: \(\begin{align*} \begin{cases} & U_1=1  && U_2=2X && U_3=4X^2-1 \\
    & dom(U_1)=2^{1-1}=1 && dom(U_2)=2^{2-1}=2 && dom(U_3)=2^{3-1}=4 \end{cases} \end{align*}\)

\[\forall n \in \mathbb N^*, \space deg(U_n) = n-1 \space \space \space \text{  et  } \space \space \space dom(U_n) = 2^{n-1} \] 

 

 

16 - Montrer que \(\forall n \in \mathbb N, \exists t \in \mathbb R, \space U_n(cos t) = \frac{sin[(n+1)t]}{sint}\)

Dans la question 4 , on a démontré que \(T'_n=nU_n\) ou encore \(U_n = \frac{1}{n}T'_n\)

On sait que \( T_n\) et \(cost\) sont de classe \(C^\infty\) et que \(T_n(cost) = cos(nt)\)

En dérivant \(cos[(n+1)t]\):  \( \big[ cos[(n+1)t] \big]' = -(n+1).sin[(n+1)t]\)

En dérivant \(T_{n+1}(cost)\):  \( \big[ T_{n+1}(cost) \big]' = -sint. T'_{n+1}(cost) \)

Avec \( t \neq k \pi, \space k \in \mathbb Z\), il vient: 
\(\begin{align*}-(n+1).sin[(n+1)t] =  -sint T'_{n+1}(cost) & \Leftrightarrow \frac{T'_{n+1}(cost)}{n+1}  =  \frac{sin[(n+1)t]}{sint} \\ & \Leftrightarrow U_{n+1} =  \frac{sin[(n+1)t]}{sint}  \end{align*}\)

\[\forall n \in \mathbb N, \space \forall t \in \mathbb R/ \pi \mathbb Z, \space U_{n+1}(cost) =   \frac{sin[(n+1)t]}{sint} \]

 

 

17 - En déduire que \(\big( U_n \big)_{n \in \mathbb N}\) suit aussi la relation de récurrence de la question 5, que  \( \forall n \in \mathbb N, \space \space U_n\) est scindé simple sur \(\mathbb R\), à racine dans \(]-1;1[\), en précisant les racines

Soient \(n \in \mathbb N\) et \(t \in \mathbb R / \pi \mathbb Z\)

On a: \(sin(a+b) +sin(a-b) = 2sina.cosb \Leftrightarrow sin(a+b) = 2sina.cosb - sin(a-b) \)

On a d 'après la question 15:
\(\begin{align*} U_{n+2}(cost) & = \frac{sin[(n+2)t]}{sint} = \frac{sin[(n+1)t+t]}{sint} \\
& =  \frac{2sin[(n+1)t].cost - sin[(n+1)t-t] }{sint}  \\
& =  \frac{2sin[(n+1)t].cost - sin(nt) }{sint} \\
& = 2cost \Bigg(\frac{sin[(n+1)t]}{sint} \Bigg) - \frac{sin(nt)}{sint} \\
& = 2cost U_{n+1} -U_n \\
& \Rightarrow U_{n+2}(X) = 2XU_{n+1}(X) - U_n(X)  \\
& \Rightarrow U_{n+2}(X) + U_n(X) = 2XU_{n+1}(X) \end{align*}\)

Tout comme l'unicité des polynômes \(\big( T_n)_{n \in \mathbb N}\) vue à la question 2 , les polynômes \(\big( U_n)_{n \in \mathbb N}\) sont eux aussi uniques.

\[ \forall n \in \mathbb N, \space U_{n+2}(X)+U_n(X) = 2XU_{n+1}\]

 

si \(t \in \mathbb R\), \(U_n(cost) = 0 \Rightarrow sin[(n+1)t]= 0 \Rightarrow (n+1)t = k \pi \Rightarrow t = \frac{k \pi}{n+1}\)

\(\forall k \in [\![ 1;n]\!] , \space \alpha_k = \frac{k \pi}{n+1}\) sont au nombre de \(n\) et sont distinctes. L'application \(cos\) est injective de \(]-1;1[\) vers \(]0;\pi[\), donc les \(cos(\alpha_k)\) sont distincts, et ce sont les racines de \(U_n\)

Or , la relation : \(\forall n \in \mathbb N, \space U_{n+1} = \frac{1}{n+1}T'_{n+1}\)non montre que \(deg(U_{n+1}) = deg(T'_{n+1}) = n, donc possède n racines, ce qui montre que \)U_n$ est scindé simple.